Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А32-130/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс (863) 218-60-26, E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-130/2008-32/11 07 июля 2008 г. 15АП-2576/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2008 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ехлаковой С.В. судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А. при участии: от истца – представитель Ермоленко А.А. по доверенности № 01-15/1547 от 30.06.2008, паспорт 03 04 № 237063 выдано 19.05.2003 код подразделения 232-047; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Павловского района Краснодарского края на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2008 по делу № А32-130/2008-32/11 по иску администрация Павловского района к ответчику - ООО "Павловский пищекомбинат Крайпотребсоюза" о взыскании задолженности в размере 542720 рублей принятое в составе судьи Рудик З.В. УСТАНОВИЛ: Администрация Павловского района Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Павловский пищекомбинат Крайпотребсоюза» о взыскании 542720 рублей задолженности по централизованному кредиту. Определением от 12.02.2008 исковое заявление оставлено без рассмотрения. Судебный акт мотивирован тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-5716/2007-60/199-Б ответчик признан несостоятельным (банкротом) и требование администрации Павловского района должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве. Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в прядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения и просил его отменить. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что решением суда по делу № А32-5716/2007-60/199-Б признано несостоятельным (банкротом) ООО «Павловский пищекомбинат», которое является самостоятельным юридическим лицом и не имеет отношения к ответчику по настоящему делу. Представитель истца в судебном заседании жалобу поддержал. ООО «Павловский пищекомбинат Крайпотребсоюза» в заседание представителя не направило, отзыв на жалобу не представило. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом. Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое определение – отмене. Как видно из материалов дела, ООО «Павловский пищекомбинат Крайпотребсоюза» получены централизованные кредитные ресурсы в размере 1356800 неденоминированных рублей, выделенные Министерством финансов Российской Федерации, поручителем выступила администрация Павловского района. Между Минфином России и администрацией Павловского района 22.06.1995 заключено соглашение о переоформлении задолженности по централизованным кредитам во внутренний государственный долг Российской Федерации под гарантии администрации Краснодарского края. В связи с неисполнением обязанности ООО «Павловский пищекомбинат Крайпотребсоюза» по возврату денежных средств в погашение централизованного кредита администрация Павловского района обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Определением от 12.02.2008 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. В соответствии со статьей 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) к производству вводится наблюдение. Согласно статье 63 Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. На основании того, что в отношении ответчика по настоящему делу возбуждено дело о банкротстве, суд первой инстанции оставил исковое заявление администрации Павловского района без рассмотрения. При этом судом первой инстанции не учтено следующее. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2007 по делу № А32-5716/2007-60/199-Б (л.д. 54 – 55) ООО «Павловский пищекомбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 209 от 03.04.2008 (л.д. 84 – 91) ООО «Павловский пищекомбинат» зарегистрировано 01.02.2005 Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Краснодарскому краю, за основным государственным номером 1052325772575, ИНН 2346013293, находится по адресу: Краснодарский край, ст. Павловская, ул. Молодежная, 6. Ответчик по настоящему делу – ООО «Павловский пищекомбинат Крайпотребсоюза», зарегистрировано 20.04.2001 администрацией Павловского района Краснодарского края за номером 833 серия I-КС, ИНН 2346011480, находится по адресу: Краснодарский край, ст. Павловская, ул. Молодежная, 6 (выписка из ЕГРЮЛ от 03.04.2008 – л.д. 79 – 83). Таким образом, процедура банкротства по делу № А32-5716/2007-60/199-Б возбуждена арбитражным судом в отношении иного юридического лица. При таких условиях, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось, обжалуемое определение подлежит отмене, дело, в соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - направлению на новое рассмотрение. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2008 по делу № А32-130/2008-32/11 отменить. Дело направить на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Ехлакова С.В. Судьи Корнева Н.И. Пономарева И.В. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А53-23201/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|