Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 по делу n А53-35/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                             дело № А53-35/2008-С3-9

24 июня 2008 г.                                                                                   15АП-2776/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тамахиным А.В.

при участии:

от истца: нач. юр. отдела Леонченко Е.В., дов. от 20.06.2008, паспорт; Катасонова Л.Г. дов. от 05.09.2007 № 23 АБ 006590, паспорт серии 0301 № 368725 УВД г. Армавира Краснодарского края 27.11.2001;

от ответчика: директор Верстов Е.Н., дов. от 24.06.2008, вод. уд. 61 ЕТ 223452, гл. бухгалтер Евтушенко Е.В., дов. от 24.06.2008, паспорт серии 6002 № 059325 выдан ОВД Пролетарского района г. Ростова-на-Дону 08.12.2001

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Механизация, автоматизация производственных процессов»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2008 по делу № А53-35/2008-С3-9

по иску общества с ограниченной ответственностью «Механизация, автоматизация производственных процессов»

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Ростехторгсервис»

о взыскании 173 129 руб. 57 коп.,

принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Механизация, автоматизация производственных процессов» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростехторгсервис» о взыскании 198 000 руб. – задолженности, 2 129 руб. 57 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 502 руб. 59 коп. – госпошлины по иску.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 171 000 руб. – основанного долга, 2129 руб. 57 коп. – процентов, а также 3 161 руб. 50 коп. – судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2008 в удовлетворении исковых требований ООО «Механизация, автоматизация производственных процессов» отказано.

Мотивируя решение, суд указал, что поставленный истцу товар должен быть оплачен, поскольку возврат полученного товара в связи с несоответствием его требованиям истца является необоснованным, так как истцом не доказано, что сторонами были согласованы какие-либо иные качественные характеристики спорной продукции, нежели это было исполнено ответчиком.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Механизация, автоматизация производственных процессов» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права.

ООО «Ростехторгсервис» в отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с доводами заявителя.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. в целях предоставления сторонам времени для заключения мирового соглашения.

После перерыва стороны представили на утверждение суду мировое соглашение и просили прекратить производство по делу.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. Истец предоставляет ответчику отсрочку по уплате основного долга.

2. Истец в меру своих возможностей оказывает содействие ответчику в реализации спорного товара.

3. Ответчик в срок не позднее 8 сентября 2008 года перечисляет на расчетный счет истца сумму 171 000 руб.

4. Истец готов принять указанную сумму на свой расчетный счет.

5. Истец отказывается от своих исковых требований, в т.ч. по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

6. Судебные расходы стороны делят пополам.

7. 50 % судебных расходов по оплате государственной пошлины ответчик перечисляет на расчетный счет истца в срок не позднее 8 сентября 2008 года».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет отмену судебного акта с прекращением производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 1138 от 13.12.2007 ООО «Механизация, автоматизация производственных процессов» уплачено 5 502 руб. 59 коп. – государственной пошлины за подачу иска.

Таким образом, в связи с заключением сторонами мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 2 601 руб. 30 коп. – госпошлины по иску.

Остальная часть госпошлины, уплаченной истцом по иску и апелляционной жалобе, распределяется между сторонами поровну с учетом условий мирового соглашения. Следовательно, госпошлина в сумме 3 101 руб. 30 коп. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2008 по делу № А53-35/2008-С3-9 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях: «1. Истец предоставляет ответчику отсрочку по уплате основного долга.

2. Истец в меру своих возможностей оказывает содействие ответчику в реализации спорного товара.

3. Ответчик в срок не позднее 8 сентября 2008 года перечисляет на расчетный счет истца сумму 171 000 руб.

4. Истец готов принять указанную сумму на свой расчетный счет.

5. Истец отказывается от своих исковых требований, в т.ч. по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

6. Судебные расходы стороны делят пополам.

7. 50 % судебных расходов по оплате государственной пошлины ответчик перечисляет на расчетный счет истца в срок не позднее 8 сентября 2008 года».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Механизация, автоматизация производственных процессов» из федерального бюджета 2 601 руб. 30 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростехторгсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Механизация, автоматизация производственных процессов» 3 101 руб. 30 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.И. Корнева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

И.В. Пономарева