Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу n А32-18387/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-18387/2007-62/425

03 июня 2008 г.                                                                                   15АП-540/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ильиной М.В.

судей Захаровой Л.А., Тимченко О.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Решетниковым Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2007 по делу № А32-18387/2007-62/425

по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк»

к муниципальному унитарному предприятию «Авто-тест», г. Темрюк

о взыскании 39 544 рублей,

принятое в составе судьи Алексеева Р.А.

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк» (далее конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Авто-тест» (далее МУП «Авто-тест») о взыскании 39 544 руб. долга по неоплате уставного капитала.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2007 в иске отказано. Решение суда мотивировано тем, что требование о взыскании задолженности по оплате уставного капитала не основано на действующем законодательстве.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк» обжаловал решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2007 в порядке, предусмотренном гл.  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы просит отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края и удовлетворить исковые требования, поскольку суд первой инстанции не применил положения части 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам общества, в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций. При этом, в силу статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

В отзыве на апелляционную жалобу МУП «Авто-тест» просил оставить без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края, поскольку в силу требований статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» по истечении года с момента государственной регистрации общества перестал быть акционером, соответственно обязательства перед истцом прекратились.

В судебное заседание стороны не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2004 года был подписан договор о создании ОАО «Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк» (договор учредителей) с размером уставного капитала 1 188 000 руб., который разделен на 11 880 акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая.

В соответствии с пунктам 1.1., 6.2. договора, учредителями общества являлись: ОАО «Краснодарский центр транспортной логистики» - 30 % (3 564) акции, что соответствует 356 400 руб.; муниципальное образование Темрюкский район Краснодарского края - 25 % (2 970) акций, что соответствует 297 000 руб.; ООО «САННА-2К» - 35 % (4 158) акций, что соответствует 415 800 руб.; районное муниципальное унитарное предприятие «Гостиница Темрюк» - 2,5 % (297) акций, что соответствует 29 700 руб; МУП «Авто-Тест» - 2,5 % (297) акций, что соответствует 29 700 руб; УМП «Терлецкий рынок» - 2,5 % (297) акций, что соответствует 29 700 руб; МУП ТР КК «Центральный рынок» - 2,5 % (297) акций, что соответствует 29 700 руб.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2006г. по делу № А32-14989/2006-2/782-Б ОАО «Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Основанием предъявления настоящего иска явилась неоплата МУП «Авто-тест стоимости 2,5 % акций в уставном капитале ОАО «Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк» согласно договору учредителей от 29.06.2004.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со 1 статьей 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. В силу пункта 6.1. договора учредителей от 20.06.2004 уставный капитал полностью должен быть оплачен в течении года с момента государственной регистрации общества.

В случае неполной оплаты акций в течение указанного срока, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу (абзац 4 пункта 1 статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах»). Согласно пункту 7.3. договора учредителей от 20.06.2004, в случае неоплаты акционером ни одной акции его участие в обществе считается несостоявшимся, о чем выноситься соответствующее решение Совета Директоров.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что неоплата учредителем акций не является основанием для обращения общества в суд, с требованием о стоимости неоплаченных акций, распределенных при его учреждении. Суд первой инстанции правильно указал, что действующим законодательством предусмотрены иные неблагоприятные последствия неоплаты лицом акций, распределенных при его создании. Между тем требования о применении указанных последствий истцом заявлены не были.

Доводы заявителя о неприменении судом пункта 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку при обращении с исковым заявлением конкурсный управляющий не обосновывал свое требование к ответчику ссылкой на их солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости акций, а предъявил иск о взыскании задолженности по неоплате уставного капитала.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Между тем, материалами дела не подтверждается наличие у МУП «Авто-тест» кредиторской задолженности перед ОАО «Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк» в сумме 39544 руб.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2007 по делу № А32-18387/2007-62/425 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.В. Ильина

Судьи                                                                                                           Л.А. Захарова

                                                                                                                      О.Х. Тимченко