Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу n А53-23123/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ И ПЕРЕХОДЕ

К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА ПО ПРАВИЛАМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-23123/2007-С3-17

03 июня 2008 г.                                                                                   15АП-2766/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Величко М.Г., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

при участии:

от ответчика – представитель Костюченко Л.М. по доверенности от 01.06.2008, ордер № 42 от 02.06.2008;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Герасимовой О.Н. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2008 по делу № А53-23123/2007-С3-17

по иску индивидуального предпринимателя Герасимовой О.Н.

к ответчику - ООО "Лига Транс"

о взыскании задолженности в размере 92227 рублей

принятое в составе судьи Романцева Г.В.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Герасимова Ольга Николаевна (Республика Белоруссия) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лига Транс" о взыскании 92227 рублей основной задолженности по договору № Пр-123/07 на организацию перевозок грузов от 18.07.2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать 53800 рублей основного долга и 47613 рублей пени.

Решением от 27.02.2008 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, требования в части  взыскания 56358 руб. 12 коп., в том числе 53800 рублей основной задолженности и 2558 руб. 12 коп. пени, удовлетворены. В остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов правомерно и обоснованно. При взыскании договорной пени суд применил пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность решения и нарушение норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчиком допущено существенное нарушение обязательств по договору, в связи с чем уменьшение размера взыскиваемой неустойки необоснованно. Заявитель также указал на неизвещение истца о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. Герасимова О.Н. извещена о рассмотрении жалобы надлежащим образом.

Возражая на апелляционную жалобу, ответчик отклонил доводы заявителя как несостоятельные по основаниям, приведенным в отзыве,  и просил оставить обжалуемое  решение без изменения.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, определением от 18.12.2007 суд принял к производству исковое заявление индивидуального предпринимателя Герасимовой О.Н. и назначил предварительное судебное заседание на 14.01.2008 в 12 час. 45 мин.

Предварительное судебное заседание откладывалось на 04.02.2008 (определение - л.д. 30).

Определением от 04.02.2008 судебное разбирательство назначено на 19.02.2008 (л.д. 32). Указанное определение разослано сторонам 05.02.2008, согласно почтовому уведомлению получено истцом 25.02.2008 (л.д. 46), вернулось в арбитражный суд 05.03.2008.

Однако, в судебном заседании 19.02.2008 было принято решение по существу (оглашена резолютивная часть – л.д. 38). 

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанций допущены нарушения норм процессуального права.

В соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Согласно части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. В части 1 статьи 123 Кодекса закреплено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как отмечено выше, истец в судебное заседание не явился, определение суда получил после проведения судебного заседания, кроме того, суд на момент проведения судебного разбирательства не располагал сведениями о получении истцом копии определения от 04.02.2008.

Несоблюдение судом требований статей 123 и 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привело к нарушению таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность (статьи 7, 8, 9 Кодекса).

В соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2008 по делу № А53-23123/2007-С3-17 отменить.

Назначить дело к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 01.07.2008 на 09 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                  Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                                    Величко М.Г.

                                                                                                                       Корнева Н.И.