Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2008 по делу n А32-19144/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс (863) 299-00-06, E-mail: 15aas@mail.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-19144/2007-17/400 09 января 2008 г. 15АП-883/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2008 года Полный текст постановления изготовлен 09 января 2008 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Величко М.Г. судей Ехлаковой С.В., Барановой Ю.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой С.С. при участии: от истца: не явился, извещен (уведомление № 66946) от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 66947) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт» на определение от 21 ноября 2007 г. Арбитражного суда Краснодарского края об оставлении иска без рассмотрения по делу № А32-19144/2007-17/400 по иску открытого акционерного общества «НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт» к ответчику ФГУП «Гулькевичская Автоколонна 1418» о взыскании 165906 рублей 12 копеек, принятое в составе судьи Крыловой М.В., УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФГУП «Гулькевичская Автоколонна 1418» (далее – предприятие) о взыскании 161852 рубля 67 копеек задолженности за поставленные в мае 2007 нефтепродукты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4053 рубля 45 копеек. Определением суда первой инстанции от 21.11.2007 (л.д.43) исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, поэтому заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда об оставлении иска без рассмотрения отменить. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что требование по рассматриваемому делу подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. По мнению истца, спорная задолженность относится к текущим платежам, подлежащим удовлетворению вне очереди. Требования истца не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а следовательно должны рассматриваться в общем порядке вне рамок дела о банкротстве. Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (уведомления № 66946, 66947), в судебное заседание не явились, ходатайств не направили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие. Изучив материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, договор № 0171607/ДПО/0012 от 01.01.07 г. с дополнительным соглашением № 5 от 01.05.2007 г. на поставку нефтепродуктов между обществом и предприятием был заключен в период процедуры наблюдения, введенного в отношении предприятия определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2006 по делу N А32-20406/06-38/1846-Б. Нефтепродукты во исполнение указанного договора были отпущены обществом предприятию в период с 18.05.2007 г. по 28.05.2007 г., то есть также в ходе ведения в отношении предприятия процедуры наблюдения. Решением суда от 05.06.2007 по делу N А32-20406/06-38/1846-Б (л.д. 37) предприятие признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 Постановления от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. С учетом изложенного, по мнению апелляционной коллегии, спорная задолженность относится к текущим платежам. Согласно статье 134 Закона о банкротстве требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств. Пунктом 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Из приведенных нормативных положений следует, что независимо от порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам обоснованность этих требований проверяется в общем порядке, поскольку в рамках дела о банкротстве текущие кредиторы лишены процессуального статуса. Таким образом, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что требование по рассматриваемому делу подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-19144/2007-17/400 от 21.11.2007 г. отменить. Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу. Взыскать с ФГУП «Гулькевичская Автоколонна 1418» в пользу открытого акционерного общества «НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт» 1000 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.Г. Величко Судьи С.В. Ехлакова Ю.И. Баранова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2008 по делу n А53-8864/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|