Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n А32-13984/2007. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-13984/2007-42/359

28 апреля 2008 г.                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Ломидзе О.Г., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс",

на решение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Баганина С.А.)

от 6 ноября  2007 г. по делу № А32-13984/2007-42/359

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс"

к обществу с ограниченной ответственностью "НДС", Голубеву Виктору Степановичу,

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (г.Сочи) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НДС» ( г.Сочи) и Голубеву Виктору Степановичу об опровержении сведений, изложенных в статье «Шипы на улице Роз», опубликованной в № 27 (233) газеты «Наш дом-Сочи» и взыскании компенсации репутационного (морального) вреда с общества три миллиона рублей, с Голубева В.С. – 100 000 рублей.

            Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 6 ноября 2007 года в иске частично отказано, в части требований производство по делу прекращено.

            Не согласившись с решением суда, истец обжаловал решение суда в порядке апелляционного производства.

            В процессе рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции стороны предоставили суду мировое соглашение от 16 апреля 2008 года, которое и просят утвердить.

            В судебном заседании был объявлен перерыв до 16 часов 22 апреля 2008 года с целью получения оригинала текста мирового соглашения, направленного суду по почте.

            Стороны в судебное заседание не явились, однако предоставили письменные заявления о рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

            Принимая во внимание желание сторон урегулировать спор заключением мирового соглашения, арбитражный суд, проверив условия мирового соглашения, находит, что предлагаемое мировое соглашение от 16 апреля 2008 года не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

            В связи с утверждением мирового соглашения арбитражным апелляционным судом решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании части 2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Согласно части 7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить половину уплаченной им государственной пошлины, то есть, 1000 рублей от суммы 2000 рублей, уплаченных при подаче искового заявления, и 500 рублей от суммы 1000 рублей, уплаченных представителем истца Войтенко при подаче апелляционной жалобы.

            Руководствуясь ст.ст.268-271,139-141, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

            I.Утвердить мировое соглашение от 16 апреля 2008 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Стройресурс», обществом с ограниченной ответственностью «НДС» и Голубевым Виктором Степановичем» на следующих условиях:

            1. В целях восстановления деловой репутации общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» общество с ограниченной ответственностью «НДС» и Голубев Виктор Степанович берут на себя обязательства по опубликованию в еженедельной городской газете «Наш Дом-Сочи» за свой счет статьи «Стройка завтрашнего дня» - обзор деятельности общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» ( текст статьи согласован и подписан сторонами в качестве приложения к мировому соглашению).

            2. Срок опубликования статьи обществом с ограниченной ответственностью «НДС» и Голубевым Виктором Степановичем не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу данного мирового соглашения.

            3. Размер статьи – не менее размера статьи «Шипы на улице Роз» в № 27(233) газеты «Наш дом – Сочи» за 05-11.07.2007 года.

            4. Распределение оплаты судебных расходов установлено сторонами в следующих пропорциях: в равных долях.

            5. Права и обязанности ч.3 ст.151 АПК РФ сторонам по делу разъяснены и понятны. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

            II. Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» половину уплаченной по делу государственной пошлины, то есть, возвратить из федерального бюджета в размере 1500 (одной тысячи пятисот рублей), уплаченные по платежному поручению № 133 от 9 июля 2007 года и уплаченные по квитанции от 1 декабря 2007 года представителем истца Войтенко В.С.

            III. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Краснодарского края от 6 ноября 2007 года по делу А32-13984/2007-42/359 отменить, производство по делу прекратить.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия.        

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

О.Х. Тимченко