Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 по делу n А53-12625/2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-12625/2007-С3-12

29 декабря 2007 г.                                                                                 15АП-624/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2007 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

при участии:

от истца – адвокат Рязанов В.М. по удостоверению № 2556 от 24.12.2004, ордер № 156 от 26.12.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОПХ"Хлебное" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2007 по делу № А53-12625/2007-С3-12

по иску индивидуального предпринимателя Пелецкого А. В.

к ответчику - ООО "ОПХ "Хлебное"

о взыскании задолженности в размере 70998 руб. 52 коп.

принятое в составе судьи Пильтенко С.А.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пелецкий А.В. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОПХ «Хлебное» 70998 руб. 52 коп., в том числе 50813 руб. 80 коп. задолженности по договору № 2/1 от 15.03.2006, 6913 руб. 22 коп. вознаграждения за каждый месяц отсрочки платежа, 13271 руб. 50 коп. процентов за просрочку платежа и суммы судебных расходов.

Решением суда от 01.10.2007 с ответчика в пользу истца взыскано 73628 руб. 48 коп., из них: 50813 руб. 80 коп. – задолженность, 13271 руб. 50 коп. – проценты, 6913 руб. 22 коп. – вознаграждение, 2629 руб. 96 коп. – расходы по государственной пошлине за подачу иска в суд.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что решение суда незаконно и необоснованно, вынесено при неправильном применении норм материального и процессуального права, просит его отменить. По мнению заявителя, при взыскании вознаграждения и процентов судом первой инстанции необоснованно не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы представитель ответчика не явился, общество извещено о времени и месте заседания надлежащим образом.

Представителем истца в судебном заседании представлен текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами следующего содержания. ООО «ОПХ «Хлебное» признает исковые требования индивидуального предпринимателя Пелецкого А.В. в полном объеме: задолженность в сумме 50813 руб. 80 коп., проценты – 13271 руб. 50 коп., вознаграждение 6913 руб. 22 коп. Стороны пришли к соглашению об отсрочке уплаты суммы по решению Арбитражного суда Ростовской области в размере 73628 руб. 48 коп. до 25.07.2008.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по настоящему делу – прекращению.

Как видно из материалов дела, между сторонами 15.03.2006 заключен договор товарного кредита № 2/1, согласно которому истец обязуется передать товар в собственность ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить с отсрочкой платежа товар в ассортименте, количестве и по цене, указанной в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.7 – 10).

В пункте 2.6 договора установлено, что в связи с предоставлением отсрочки платежа покупатель обязуется уплачивать продавцу вознаграждение в размере 2 % от стоимости поставленного товара за каждый месяц отсрочки платежа.  Исчисление вознаграждения начинается с момента отгрузки товара. Вознаграждение уплачивается покупателем ежемесячно, не позднее последнего дня месяца.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара продавец вправе требовать от покупателя выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

По товарным накладным № ПАВ0000881 от 20.03.2006 (л.д.16), № ПАВ0000982 от 22.03.2006 (л.д. 18) истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 72813 руб. 80 коп. Истцом направлены ответчику счета-фактуры для оплаты товара № ПАВ0000316 от 20.03.2006 на сумму 7934 руб. 80 коп. (л.д. 15), № ПАВ0000355 от 22.03.2006 на сумму 64669 руб. 00 коп. (л.д. 17).

По платежным поручениям № 56 от 16.03.2006, № 59 от 20.03.2006 ответчик перечислил истцу 22000 руб. 00 коп.

Полагая, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по договору, истец обратился в суд. Решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено. Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – индивидуальным предпринимателем Пелецким А.В. и генеральным директором ООО «ОПХ «Хлебное» Сачко С.Г.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения,  в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.102.2007 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Пелецким А.В. и ООО «ОПХ «Хлебное» на следующих условиях:

ООО ОПХ «Хлебное» признает исковые требования индивидуального предпринимателя Пелецкого А.В. в полном объеме: задолженность в сумме 50813 руб. 80 коп., проценты – 13271 руб. 50 коп., вознаграждение 6913 руб. 22 коп.

Стороны пришли к соглашению об отсрочке уплаты суммы по решению Арбитражного суда Ростовской области в размере 73628 руб. 48 коп. до 25.07.2008.

Прекратить производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                    Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                                   Корнева Н.И.

Пономарева И.В.