Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n А32-17250/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-17250/2007-42/480

24 апреля 2008 г.                                                                               15АП-811/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым А.С.

при участии:

от истца: не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом

от ответчиков: не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом

от третьих лиц: не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Средней общеобразовательной школы № 93 г. Сочи

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 ноября 2007 г. принятое в составе судьи Баганиной С.А. по делу № А32-17250/2007-42/480 о взыскании 94 124 руб. 94 коп.

по иску: ООО "ЛТРОАО-ЛТД", г. Сочи

к ответчикам:

- Средняя общеобразовательная школа № 93 г. Сочи

- Администрация муниципального образования г.Сочи

при участии третьих лиц:

- Управление транспорта и связи администрации г. Сочи,

- Управление по образованию и науке администрации г. Сочи,

- Финансовое управление департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в г. Сочи

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛТРОАО-ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Управлению транспорта, энергетики и связи администрации г. Сочи о взыскании 301 285 руб. 70 коп., из них 286 574 руб. 86 коп. в возмещение расходов за выполненные рейсы по специальным школьным маршрутам, 14 710 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено дело № А32-10863/2007-42/290.

Определением от 23.07.2007 ненадлежащий ответчик – Управление транспорта, энергетики и связи администрации г. Сочи заменен на надлежащего – администрацию муниципального образования г. Сочи.

По определению от 27.08.2007 требования по актам выполненных работ за сентябрь 2006 года к ответчикам МОУ Средние общеобразовательные школы № 78, 79, 80, 83, 84, 90, 92, 93 выделены в отдельное производство.

Делу по требованию к администрации МО г. Сочи и МОУ Средняя общеобразовательная школа № 93 присвоен № А32-17250/2007-42/480.

Решением от 28.11.2007 с МОУ Средняя общеобразовательная школа № 93 взыскано в пользу ООО «ЛТРОАО-ЛТД» 94 124 руб. 94 коп. долга. В отношении администрации МО г. Сочи в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что доказательства оплаты задолженности в сумме 94 124 руб. 94 коп. ответчиком – школой не представлены, требование истца заявлено правомерно, подлежит удовлетворению. В иске к администрации МО г. Сочи отказано, поскольку она не является стороной в спорных правоотношениях.

Не согласившись с указанным судебным актом, МОУ Средняя общеобразовательная школа № 93 обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на нарушение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств дела.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что МОУ Средняя общеобразовательная школа № 93 стороной договора не являлось, заказчиком услуг по перевозке школьников выступало Управление транспорта, энергетики и связи администрации г. Сочи. По мнению заявителя жалобы, обязательство по оплате выполненных услуг должно быть выполнено их заказчиком.

При рассмотрении настоящей апелляционной жалобы Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом было установлено, что для рассмотрения вопроса о порядке возмещения затрат необходимо привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора следующих лиц - Управление транспорта и связи администрации г. Сочи, Управление по образованию и науке администрации г. Сочи, Финансовое управление департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в г. Сочи, поскольку они указаны как ответственные лица за проведение расчетов в решении Городского Собрания Сочи от 11.04.2006 г.

Определением от 18 марта 2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление транспорта и связи администрации г. Сочи, Управление по образованию и науке администрации г. Сочи, Финансовое управление департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в г. Сочи.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное директором общества с ограниченной ответственностью «ЛТРОАО-ЛТД».

Истец мотивировал отказ от иска тем, что 21 апреля 2008 г. Управление транспорта и связи администрации г. Сочи добровольно, в полном объеме оплатило истцу долг за школьные перевозки.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «ЛТРОАО-ЛТД» от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,  в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Определением от 26 февраля 2008 г. Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом заявителю апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (л.д. 44), в связи с чем оснований для возврата государственной пошлины из федерального бюджета за рассмотрение дела в апелляционной инстанции арбитражного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.          Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 ноября 2007 г. по делу № А32-17250/2007-42/480.

2.          Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЛТРОАО-ЛТД» от иска.

3.          Прекратить производство по делу № А32-17250/2007-42/480.

4.          Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Ю.И. Баранова