Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 по делу n А32-11089/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-11089/2007-42/308

29 декабря 2007 г.                                                                                 15АП-579/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2007 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

при участии:

от ООО «ТАВС «Кубань» - представитель Грось Э.В. по доверенности от 20.12.2007

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2007 по делу № А32-11089/2007-42/308

по иску ОАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк"

к ответчикам – ОАО "ТАВС "Кубань", ОАО "Авиационные линии Кубани", ОАО "Аэрофлот"

при участии третьего лица - Колесниковой Екатерины Сергеевны

о взыскании 1756 руб. 21 коп.

принятое в составе судьи Баганиной С.А.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее - банк) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «ТАБС «Кубань» (далее - общество), открытому акционерному обществу «Авиационные линии Кубани», открытому акционерному обществу «Аэрофлот» о взыскании денежных средств в размере 1670 руб., удержанных при возврате стоимости авиабилетов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена гр. Колесникова Е.С.

Решением арбитражного суда от 06.11.2007г. в удовлетворении иска отказано.

Решение мотивировано тем,  что правомерность удержания сумм, составляющих сбор за возврат авиабилетов и сборы за осуществление операций по возврату, обусловлена положениями статей 108, 64 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее-Воздушный кодекс), а также действующими нормативными актами, регулирующими отношения в области воздушных перевозок пассажиров и багажа.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обжаловало его по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе банк просил отменить решение арбитражного суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с неправильным применением норм материального права. По мнению заявителя, ссылка суда на статью 64 кодекса Российской Федерации, регулирующую тарифы в области гражданской авиации, несостоятельна, поскольку вопрос о порядке и размерах возврата стоимости авиабилетов регламентирован статьей 108 Кодекса и  пунктом 3.6.5 «Правил перевозки пассажиров, багажа и грузов на воздушных линиях Союза ССР».

Возражая на апелляционную жалобу, ОАО «ТАБС «Кубань», ОАО «Авиационные линии Кубани» (далее – ОАО «АЛК») и ОАО «Аэрофлот» отклонили доводы заявителя как необоснованные и просили оставить решение суда без изменения.

Третье лицо - Колесникова Е.С., являющаяся работником банка, будучи извещенной  о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции в адрес истца,  в судебное заседание не явилась, отзыва на апелляционную жалобу не представила.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда Краснодарского края соответствует обстоятельствам спора и законодательству и не подлежит отмене по следующим мотивам.

Из материалов дела видно, что 19.12.2006 сотрудник ОАО «Крайинвестбанк» Колесникова Е.С., действуя на основании приказа о направлении в командировку, получив под отчет денежные средства от работодателя, приобрела в ОАО «ТАБС «Кубань» авиабилеты по маршрутам: Краснодар-Москва на рейс ОАО»Аэрофлот», совершаемый 20.12.2006 в 16 час.15 мин., стоимостью 4480 руб. ; Москва-Краснодар на рейс   ОАО»АЛК», совершаемый 26.12.2006 в 16 час., стоимостью 3950 руб.

В этот же день, 19.12.2006 Колесникова Е.С. отказалась от полета путем сдачи авиабилетов в кассу ОАО «ТАБС «Кубань».

При возврате стоимости авиабилета на рейс ОАО»Аэрофлот» ответчиком была удержана сумма в размере 670 руб. от стоимости билета, в том числе: штраф в размере 10 % от тарифа-340 руб., сбор за возврат билета-150 руб., 80 руб.-такса-бланк, 100 руб.за бронирование. При возврате стоимости билета на рейс  ОАО»АЛК» удержана 1000 руб., составляющих сбор за отказ от полета в размере 25% от тарифа, 150 руб. – сбор за операцию возврата.

Полагая, что удержание указанных сумм произведено неправомерно, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора судом установлено, что  ОАО «ТАБС «Кубань» осуществляет продажу пассажирских перевозок (авиабилетов и сверхнормативного багажа) на основании агентского соглашения от 14.04.2006г., заключенного с ОАО «АЛК», от имени и за счет перевозчика на рейсы, выполняемые перевозчиком, а также на чартерные рейсы перевозчика. Продажа оформляется на собственных бланках строгой отчетности перевозчика и на стандартной перевозочной документации, утвержденной ЗАО «Транспортная клиринговая палата».

В соответствии с пунктом 4.2 Агентского соглашения в обязанность агента входит выполнение продажи перевозок в строгом соответствии с тарифами и льготами на их применение, правилами, условиями и инструкциями, регулирующими оформление перевозочных документов, установленных перевозчиком. Агент также обязан производить возврат покупателю полученных сумм, в случае отказа от полета по билетам, проданным в собственных кассах в соответствии с УТП (условиями применения тарифов)  перевозчика и нормативными документами ГА.

Согласно пункту 2.1.3 «Стандартного договора № 46-АВС-5 о продаже воздушных перевозок на рейсы перевозчиков, заключенного 19.03.2004 между ОАО «АЛК» и ЗАО «Транспортная клиринговая палата», агентство- ОАО «АЛК» обязалось осуществлять продажу перевозок только по тарифам, с учетом льгот и скидок, зарегистрированным в соответствии с установленным порядком. В соответствии с Соглашением о перемене лиц в обязательстве с 26.04.2006 обязательства ОАО «АЛК» по Стандартному договору по продаже воздушных перевозок на рейсы перевозчиков перешли к ОАО «ТАБС «Кубань».

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Общие положения о договоре перевозки содержатся в статье 784 ГК РФ, согласно которой условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу пункта 1 статьи 103 Воздушного Кодекса РФ, в котором дается определение договора перевозки, свидетельством заключения договора воздушной перевозки и его условий является приобретенный пассажиром авиабилет. При этом, исходя из положений данных норм, дополнительного подтверждения согласования сторонами условий договора не требуется.

В соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса РФ перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов.

Согласно статье 108 Кодекса пассажир воздушного судна имеет право отказаться от полета с уведомлением об этом перевозчика не позднее, чем за двадцать четыре часа до отправки воздушного суда, если установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок не определен льготный срок, и получить обратно уплаченную за воздушную перевозку сумму. При отказе пассажира воздушного судна от полета позднее установленного срока пассажир имеет право получить обратно уплаченную за воздушную перевозку сумму с удержанием сбора, размер которого не может превышать двадцать пять процентов суммы, уплаченной за воздушную перевозку.

В статье 3.12.1. Правил перевозки пассажиров, багажа и грузов на воздушных линиях СССР», утвержденных Приказом МГА СССР от 16.01.1985 №19, действующих на момент возникновения спорных отношений, предусматривалось, что пассажир, соблюдая требования Правил, имеет право добровольно отказаться от полета из начального аэропорта и получить обратно уплаченные за перевозку деньги в размере, предусмотренном правилами применения тарифов.

В соответствии со статьей 64 Воздушного кодекса РФ правила формирования и применения тарифов, взимания сборов в области гражданской авиации, а также правила продажи билетов, выдачи грузовых накладных и других перевозочных документов устанавливаются уполномоченным органом в области гражданской авиации. Плата за воздушные перевозки пассажиров, багажа, грузов и почты устанавливается перевозчиками.

Согласно Временному порядку установления и регулирования тарифов на перевозки пассажиров и связанные с ними работы и услуги на внутренних воздушных линиях, утвержденному Роскомцен и Минтрансом РФ от 19.02.1993г № 01-55\ 306-15, 1-ц устанавливаемые перевозчиками тарифы могут дифференцироваться в зависимости от качества транспортного обслуживания и уровня комфортности. Основным базовым тарифом на перевозки пассажиров по регулярным воздушным линиям является тариф экономического класса. В тариф экономического класса включаются все расходы, связанные с перевозками и технологическим процессом обслуживания пассажиров ( в том числе питание пассажиров в полете и оформление билетов), а также налог на добавленную стоимость и страховой платеж в установленных законодательством размерах. Льготные тарифы на перевозки пассажиров устанавливаются путем применения скидок от тарифов экономического класса.

При продаже авиабилета Колесниковой Е.С. на рейс ОАО «АЛК» был применен льготный тариф, утвержденный авиакомпанией, зарегистрированный в ЗАО «Транспортная клиринговая палата»(ТКП) и введенный в систему бронирования авиаперевозок с 29.07.2006г, который значительно ниже, чем нормальный тариф экономического класса.

В соответствии с Правилами воздушных перевозок и Условиями применения тарифов, утвержденными  ОАО «АЛК», при отказе от полета  возврату подлежит стоимость авиабилета по льготному тарифу с удержанием за возврат в размере 25 % стоимости воздушной перевозки. При применении нормального экономического класса сборы в случае отказа от полета не предусмотрены.

Согласно Стандартному договору от 19.03.2004 ТКП оказывает ОАО «АЛК» услугу по обеспечению регистрации тарифной информации на перевозки.

В соответствии с Руководством по оформлению бланков стандартных перевозочных документов НСАВ-ТКП расчеты с пассажиром производятся в соответствии с правилами перевозчика, а также с учетом ограничений по форме оплаты и других ограничений, указанных в билете. При приобретении авиабилета пассажир полностью информируется об этих условиях.

Поскольку в данном случае Колесниковой Е.С., выступающей в спорных отношениях в качестве работника банка, было известно о применении при продаже воздушной перевозки льготного тарифа, то факт приобретения авиабилета свидетельствует о согласии со всеми  условиями его применения, в том числе, с  условиями возврата авиабилета. Вследствие этого удержание сбора за отказ от воздушной перевозки,  согласованного сторонами при применении льготного тарифа, не противоречит статье 108 ВК РФ и статье 421 ГК РФ.

При возврате стоимости воздушной перевозки на рейс ОАО «АЛК» гр. Колесниковой не были возвращены: 850 руб. - сбор 25 % за отказ от полета и 150 руб. -сбор за операцию возврата, который не включается в тарифы на перевозку и оплачивается как стоимость оказанной услуги по оформлению возврата в соответствии с Прейскурантом сборов, утвержденным ОАО «ТАБС «Кубань».В силу статьи 779 ГК РФ стоимость данной услуги подлежит оплате пассажиром, возвратившим билет.

Договор воздушной перевозки между ОАО «Аэрофлот» и Колесниковой Е.С., выступавшей в качестве работника банка, был заключен на условиях применения тарифа KPXOW.  В соответствии с правилами применения данного тарифа и согласно Глобальной дистрибутивной системы бронирования «Sebre» при возврате билета до даты, указанной в полетном купоне (до 20.12.2006г) возврату подлежит оплаченный тариф за минусом 10 % стоимости перевозки. С условиями применения тарифа Колесникова Е.С. была ознакомлена при его продаже, о чем свидетельствует ее подпись на оборотной стороне билета, копия которого представлена в дело. Таким образом, условия перевозки и последствия отказа от исполнения договора были согласованы сторонами.

Кроме того, пунктом 11.1.1. Руководства по воздушным перевозкам пассажиров и багажа, утвержденным в 1999 г. Генеральным директором ОАО «Аэрофлот» и согласованным Начальником Управления регулирования авиационных перевозок. Работ и услуг Федеральной службы воздушного транспорта России, предусмотрено, что  возврат сумм по неиспользованному билету, его части в случае вынужденного или добровольного отказа производится Аэрофлотом пассажиру в соответствии с правилами и инструкциями Аэрофлота, размер возвращаемых сумм определяется в соответствии с правилами применения тарифов и инструкциями Аэрофлота.

При возврате Колесниковой Е.С. сумм, полученных при продаже авиабилета, ответчиком были удержаны: штраф, заложенный перевозчиком  и согласованный сторонами в размере 10% от тарифа-340 руб., а также стоимость такса-бланка-80 руб., стоимость услуги по бронированию, оказанной при продаже авиабилета-100 руб. и сбор за возврат по Прейскуранту-150 руб., которые не включаются в тариф за перевозку, и подлежат оплате в силу статьи 779 ГК РФ.

Таким образом, действия ответчиком по удержанию указанных сумм не противоречат законодательству и соответствуют условиям заключенных сторонами договоров, а потому суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований истца.

При таких условиях арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта и, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                   Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                                 Корнева Н.И.

Пономарева И.В.