Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А32-49684/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-49684/2009

07 мая 2010 г.                                                                                      15АП-3029/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.,

судей Корневой Н.И., Пономарёвой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от истца: представитель Бирилло С.В. по доверенности №01 от 15.01.2010, паспорт,

от ответчика: представитель Похлебкин А.П., паспорт 6002 928711, приказ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фарбен-Ростов" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2010 по делу № А32-49684/2009

по иску ООО "ТД "Кубанские краски"

к ответчику - ООО "Фарбен-Ростов"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Ильенко Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД «Кубанские краски», г. Лабинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Фарбен-Ростов», г. Ростова-на-Дону о взыскании 675 864 руб. 42 коп., в том числе основного долга в размере 640 442 руб. 28 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 422 руб. 14 коп. за период с 13.05.2009 г. по 07.10.2009 г. без учета НДС по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11%.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от заявленных требований в части взыскания основного долга в размере 640 442 руб. 28 коп., в связи с его оплатой ответчиком.

Отказ принят судом. Производство по делу в этой части прекращено.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО «Фарбен-Ростов» г. Ростов-на-Дону в пользу ООО «ТД «Кубанские краски», г. Лабинск 34 191 руб. 69 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2009 г. по 07.10.2009 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 258 руб. 64 коп.. Решение мотивировано тем, что истец исполнил свои обязательства по договору, обязанность ответчика по оплате товара выполнена ненадлежащим образом: не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором и дополнительным соглашением к нему, в связи с этим требования истца по применению ответственности согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны правомерными исходя из уточненного расчета процентов в сумме 34 191 руб. 69 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,75% годовых.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, и просил отменить решение суда.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом было неполно выяснены обстоятельства, имеющее значение для дела, так судом не было принято во внимание отсутствие дополнительного соглашения к дистрибьюторскому договору. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «ТД Кубанские краски» произведен неверно.

В отзыве на жалобу истец отклонил доводы заявителя как несостоятельные по основаниям, приведенным в нем.

Представители сторон в судебном заседании апелляционной инстанции ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения между ООО «Фирбен-Ростов», и ООО «ТД «Кубанские краски» от 04.05.2010.

Сторонами представлен текст мирового соглашения следующего содержания: «Ответчик признает перед истцом задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по дистрибьюторскому договору №15/09 от 30.01.2009 в размере 34 191 руб. 69 коп.

Стороны договорились о предоставлении ответчику отсрочки в уплате денежной суммы представленной п.1 настоящего соглашения  до 04.09.2010.

Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 640 442 руб. 28 коп. в связи с ее оплатой ответчиком.

Судебные расходы в виде 50% суммы уплаченной государственной пошлины возмещаются ответчиком истцу до 04.09.2010.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные АПК РФ сторонам известны».

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – от «ТД «Кубанские краски» представителем по доверенности Бирилло С.В., от ООО «Фарбен-Ростов» - директором Похлебиным А.П.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требований указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соглашении стороны оговорили, что уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению в размере 50% на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2010 по делу №А32-49684/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ТД «Кубанские краски» и ООО «Фарбен-Ростов» на следующих условиях:

Ответчик признает перед истцом задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по дистрибьюторскому договору №15/09 от 30.01.2009 в размере 34 191 руб. 69 коп.

Ответчику предоставляется  отсрочки в уплате указанной  денежной суммы до 04.09.2010.

Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 640 442 руб. 28 коп. в связи с ее оплатой ответчиком.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «ТД «Кубанские краски» из федерального бюджета 6 629 руб. 32 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №1344 от 06.10.2010.

Взыскать с ООО «Фарбен-Ростов» в пользу ООО «ТД «Кубанские краски» 6 629 руб.32 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

И.В. Пономарева