Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А53-30518/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-30518/2009

07 мая 2010 г.                                                                                      15АП-4049/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.судьи

судей М.В. Ильиной, М.Н. Малыхиной

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Крючковой М.В.

при участии:

от истца: представитель Сапрунова О.А. доверенность № 22/01/10-1 от 22.01.2010г.

от ответчика: представитель Завирюх С.В. доверенность б\н от 10.02.2010 г.  

от третьего лица: явка представителя не обеспечена( уведомление № 47678)

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дорспецстрой»

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 4 марта 2010г. по делу № А53-30518/2009

по иску открытого акционерного общества «Дорспецстрой»

 к ООО«Центр антикризисного управления и реструктуризации», ООО «Строительная компания «Стройтрест»

при участии третьего лица ГУП РО «Ростовдорснаб»

о признании торгов недействительными

принятое судьей  Пильтенко С.А.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дорспецстрой» (далее - ОАО Дорспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Центр антикризисного управления и реструктуризации» о признании недействительными открытых аукционных торгов, проведенных 03.12.2009 г.  ООО «Центр антикризисного   управления  и   реструктуризации»   по   реализации   имущества  ГУП   РО Ростовдорснаб» в составе Лота № 2, по перечню указанному в бюллетене 53, опубликованному в газете «Коммерсант» № 194 от 17.10.2009 (стр. 34).

По заявлению истца, в целях обеспечения иска, определением от 25.12.09г. в качестве обеспечительных мер был наложен запрет регистрационной службе Управлению Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, в частности Егорлыкскому отделу ФРС по РО) осуществлять регистрационные действия в отношении нижеперечисленного спорного имущества, выставленного на торги единым лотом:

движимое и недвижимое имущество, расположенное по адресу: Ростовская область, л, Егорлыкская, ул. Гагарина 79. (ЖБИ, Битумный цех). В состав лота №2 входит .следующее недвижимое имуществ:

автовесы литер Д, Д1, площадью 108,9 кв. м, этажность - 1, запись регистрации № -1-61-15/012/2007-586 от 27.09.2007 года;

ГРП литер Е, площадью 16,3 кв. м, этажность - 1, запись регистрации № 61-61-15 012/2007-587 от 27.09.2007 года;

-здание конторы Битумного завода литер Ж, Ж1, Ж2, площадью 62 кв. м, этажность - 1, запись регистрации № 61-61-15/012/2007-591 от 27.09.2007 года;

- железнодорожный путь необщего пользования ГУП РО «Ростовдорснаб» ст. Атаман Сев-Кав ж.д., протяженностью 0,725 км, литер №1, запись регистрации № 61-61-15/012/2007-594 от 27.09.2007 года;

-   здание красного уголка литер 3, 31, площадью 105,2 кв. м, этажность - 1, запись регистрации № 61-61-15/012/2007-589 от 27.09.2007 года;

- арматурный цех литер А, А2, а, площадью 1003,7 кв. м, этажность - 2, запись регистрации № 61-61-15/012/2007-585 от 27.09.2007 года;

- компрессорная литер Б, площадью 30 кв. м, этажность - 1, запись регистрации № 61-61-15/012/2007-588 от 27.09.2007 года;

- цементный склад литер В, площадью 125,8 кв. м, этажность - 1, запись регистрации № 61-61-15/012/2007-590 от 27.09.2007 года;

- котельная на три котла литер Н, HI, Н2, площадью - 167,4 кв. м, этажность - 1, запись регистрации № 61-61-15/012/2007-593 от 27.09.2007 года;

- гараж литер П, Ш, площадью 100,7 кв. м, этажность - 1, запись регистрации № 61-61-15/012/2007-592 от 27.09.2007 года.

Ответчик - ООО «Строительная компания «Стройтрест», привлеченный определением суда от 25.01.10г. для участия в деле, обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 25.12.09.

Заявитель указывал, что  примененная обеспечительная мера лишает его возможности своевременно зарегистрировать имущество, приобретенное на торгах, и поставить его на налоговый учет. Несвоевременная постановка на учет имущества может повлечь дополнительные штрафные санкции к обществу и тем самым нанести реальный ущерб.

Определением суда от 04.03.2010 г. обеспечительные меры отменены.

ОАО «Дорспецстрой» обратился с апелляционной жалобой на определение суда, указав, что спор между сторонами не разрешен по существу, следовательно, у суда не было оснований к отмене обеспечительных мер.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обеспечение иска  по ходатайству лица, участвующего в деле, могут быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дела. С ходатайством об отмене обеспечительных мер обратилось ООО «Строительная компания «Стройтрест»- ответчик  по делу.

При этом, заявив об отмене обеспечительных мер ответчик  не представил суду доказательств подтверждающих какие  субъективные права   нарушают обеспечительные  меры в виде  наложения    запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, в частности Егорлыкскому отделу ФРС по РО, осуществлять регистрационные действия в отношении спорного имущества, проданного на торгах ответчику в случае их сохранения.

 Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 22 Постановления Пленума № 55 от 12 октября 2006 года указал, что ответчик, иные лица участвующие в деле вправе обратиться  в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 97 АПК РФ., представив объяснения по существу примененных мер. Суд повторно проверяет наличие оснований, установленных  частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в  пункте 10 настоящего  Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Основанием к отмене обеспечительных мер заявитель указал  на невозможность регистрации  имущества и возможность применения к нему штрафных санкций за не постановку имущества на налоговый учет. Указанный довод  необоснованно принят судом первой инстанции, поскольку  применение штрафных санкций в данном случае исключено, так как непостановка на учет вызвана объективными причинами.

Принятые судом обеспечительные меры в виде запрета осуществлять регистрационные действия в отношении спорного имущества, проданного на торгах соответствуют предмету спора, являются соразмерными заявленному требованию, были направлены на предотвращение имущественного ущерба сторонам. Отменены обеспечительные меры до вступления судебного акта по делу в законную силу. Таким образом, с учетом сбалансированной оценки доводов истца и ответчиков, суд апелляционной инстанции считает, что оснований к отмене обеспечительных мер у суда первой инстанции не было.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 марта 2010 г. подлежит отмене, с принятием судебного акта об отказе в удовлетворении заявления  об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 04марта 2010 года по делу №А53-30518 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Строительная компания «Стройтрест» об отмене обеспечительных отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                             О.Х. Тимченко

Судьи                                                                           М.В. Ильина

                                                                                                 М.Н. Малыхина