Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А32-53935/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-53935/2009

28 апреля 2010 г.                                                                                   15АП-1816/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2010 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.

судей Л.А. Захаровой, Н.Н. Ивановой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

представитель не явился, извещён надлежащим образом (уведомление 46709 вручено 02.04.10г.)

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещён надлежащим образом (уведомление 46711 вручено 05.04.10г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Машинно-технологическая станция "Кубаньагротехнология"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 января 2010г. по делу № А32-53935/2009

по заявлению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новокубанском районе Краснодарского края

к заинтересованному лицу: обществу с ограниченной ответственностью "Машинно-технологическая станция "Кубаньагротехнология"

о взыскании 892046,71 руб.,

принятое в составе судьи Диденко В.В.

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новокубанском районе Краснодарского края (далее – УПФР) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Машинно-технологическая станция "Кубаньагротехнология" (далее – общество) о взыскании с него в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации:

- недоимки по страховым взносам га обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 881556 рублей, из которых на страховую часть трудовых пенсий – 710819 рублей, на накопительную часть трудовых пенсий – 170737 рублей;

- пени за просрочку уплаты страховых взносов за 4 квартал 2008 года за период времени с 20.04.09г. по 10.06.09г. в сумме 10490 рублей 71 копейка, из которых на страховую часть трудовой пенсии – 8437 рублей 85 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии 2052 рублей 86 копеек.

Решением суда от 25.01.10г. заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым решением, общество обжаловало его в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке гл. 34 АПК РФ. Жалоба мотивирована тем, что, по причине невозможности явки в судебное заседание общество было лишено возможности предоставить суду первой инстанции доказательства, которые исключили бы основания для полного удовлетворения требований УПФР.

Апелляционная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, установленным гл. 34 АПК РФ.

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ, проводит судебное разбирательство по жалобе без участия представителей заявителя и заинтересованного лица по делу.

Общество документов в подтверждение уплаты страховых взносов за 2008 год, взысканных с него судом, а так же пеней, не представило.

УПФР предоставило пояснения по существу заявленных требований с их документальным обоснованием (л.д. 66-67). В этих пояснениях УПФР  указывает, что ко взысканию в судебном порядке с общества заявлен остаток не погашенной обществом по состоянию на дату обращения с заявлением остаток задолженности по страховым взносам за 2008 год: из 1.599.607 руб. страховых взносом по страховой части трудовой пенсии, начисленных обществу за 2008 год, общество уплатило добровольно 348338 руб., в связи с чем уплате подлежит 710819 руб.; : из 386.642 руб. страховых взносом по страховой части трудовой пенсии, начисленных обществу за 2008 год, общество уплатило добровольно 86582 руб., в связи с чем уплате подлежит  170.737 руб. УПФР в подтверждение предоставило Ведомость формы АДВ-11 за 2008 год и протокол к ней, реестры поступления платежей об общества за периоды с 01.01.2008г. по 11.01.2010г., с 01.01.2010г. по 05.04.2010г. (л.д. 67-71).

Протокольным определением эти документы приобщены к материалам дела.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, изучив отзыв на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению, а решение – отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - закон № 167-ФЗ) общество является страхователем, плательщиком страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ, в связи с чем  оно зарегистрировано в органе Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с Декларацией по страховым взносам за 2008 год, за расчётный период – 2008 год - обществу были начислены к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 1.599.607 руб. и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 386.642 руб. (л.д. 10 - оборот листа).

По состоянию на 10.06.09г. указанные взносы обществом не были уплачены в полном размере: по страховой части трудовой пенсии обществу надлежало уплатить 710.819 руб., по накопительной части трудовой пенсии – 170.737 руб.

10.06.09г. обществу УПФР было выставлено требование № 1114, в котором обществу было предложено в добровольном порядке в срок до 21.06.09г. погасить указанную задолженность по страховым взносам, а так же уплатить пени за просрочку уплаты страховых взносов за 4 квартал 2008 года за период времени с 20.04.09г. по 10.06.09г.: за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 8437 рублей 85 копеек; за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии - 2052 рублей 86 копеек (л.д. 5-8).

Общество этого требования в добровольном порядке не исполнило.

25.11.09г. в связи с этим УПФР обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества указанных задолженности и пени в судебном порядке (л.д. 2-4).

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные УПФР требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 14 закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены ст. 24 закона № 167-ФЗ.

Тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации установлен ст. ст. 22, 33 Закона № 167-ФЗ отдельно для финансирования страховой части трудовой пенсии и для финансирования накопительной части трудовых пенсий.

В соответствии со ст. 24 закона № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно ст. 23 закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Пунктами 2, 6 ст. 24 закона № 167-ФЗ установлен срок представления расчета авансовых платежей по страховым взносам - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а также срок представления декларации по страховым взносам - позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Из названных норм следует, что страховые взносы за отчётный период «1 квартал»  подлежат уплате в срок до 05 мая расчётного года, за отчётный период «полугодие» - в срок до 04 августа расчётного года, за отчётный период «девять месяцев» - в срок до 04 ноября расчётного года, за расчётный период «год» - в срок до 15 апреля года, следующего за расчётным.

Как следует из материалов дела, УПФР просит взыскать с общества в судебном порядке  задолженность общества по страховым взносам за расчётный период – 2008 год.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно удовлетворено указанное требование УПФР. Размер заявленной ко взысканию задолженности общества по страховым взносам за указанный расчётный период подтверждён Декларацией по страховым взносам за 2008 год (л.д. 10 – оборот листа), Ведомостью формы АДВ-11 за 2008 год (л.д. 70) и протоколом к ней (л.д. 71), реестром поступивших от общества платежей за периоды с 01.01.2008г. по 11.01.2010г., с 01.01.2010г. по 05.04.2010г. (л.д. 68-69).

Из этих документов следует, что общество уплатило страховые взносы за 2008 год частично.

Общество доказательств погашения им указанной задолженности по страховым взносам суду первой инстанции не представило. Таких доказательств общество не предоставило и суду апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе общество так же не ссылалось на то, что оно уплатило взносы за 2008 год в полном размере.

В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Проверив предоставленный УПФР уточнённый расчёт пеней за просрочку уплаты обществом задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2008г. (л.д. 6), суд апелляционной инстанции признал его правильным, составленным с учётом доказанной суммы задолженности общества по страховым взносам (л.д. 10 – оборот листа), периода просрочки и действовавшей в этот период учётной ставки банковского процента.

Общество так же не предоставило доказательств уплаты им пени.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные УПФР требования.

Заявленный обществом в апелляционной жалобе довод о том, что по причине невозможности явки в судебное заседание общество было лишено возможности предоставить суду первой инстанции доказательства, которые исключили бы основания для полного удовлетворения требований УПФР судом апелляционной инстанции отклоняется как неосновательный.

Исходя из материалов дела, общество было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о месте, дате и времени проведения по делу предварительного и судебного заседаний (л.д. 25, 31), в связи с чем общество имело возможность предоставить суду все имеющиеся у него возражения и доказательства по почте. Обязательное явку в судебное заседание директора общества суд первой инстанции не признавал.

Кроме того, ссылаясь в жалобе на то, что ввиду рассмотрения заявления УПФР без участия его представителя общество было лишено возможности предоставить суду первой инстанции доказательства, которые исключили бы основания для полного удовлетворения требований УПФР, общество не приложило этих доказательств к апелляционной жалобе и не указало, что это за доказательства в апелляционной жалобе.

Во жалобе общества состоялось два судебных заседания. Суд апелляционной инстанции дважды предлагал обществу предоставить имеющиеся у него доказательства погашения задолженности по страховым взносам за 2008 год и пени, которые с него были взысканы в судебном порядке. Общество таких доказательств суду апелляционной инстанции не представило. Между тем, суд апелляционной инстанции для общества является последней судебной инстанцией, повторно рассматривающей дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Суд кассационной инстанции является судом права.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба общества отклоняется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей подлежат отнесению на общество. В связи с этим ОАО «РусФарминг»из федерального бюджета подлежит возвращению излишне уплаченная за общество за подачу апелляционной жалобу госпошлина в размере 1000 рублей, внесённая по платёжному поручению № 2338 от 10.02.2010г. (л.д. 46)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.10г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Возвратить ОАО «РусФарминг»из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению № 2338 от 10.02.2010г.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Н.Н. Иванова