Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А32-26429/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-26429/2008

28 апреля 2010 г.                                                                                15АП-2816/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нарышкиной Н.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: от ОАО “Краснодартеплосеть” представитель Лобетко А.В., доверенность от 28.09.2009г.; МУП “Районное ЖКХ” представителя не направило, извещено

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Северского района "Афипское ЖКХ" в лице внешнего управляющего Лозановой Е.Ю.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 ноября 2009г. о прекращении производства по делу № А32-26429/2008,

принятое в составе судьи Козубовой М.Г.

по иску Муниципального унитарного предприятия Северского района "Афипское ЖКХ"

к ответчикам открытому акционерному обществу "Краснодартеплосеть", муниципальному унитарному предприятию "Районное жилищно-коммунальное хозяйство"

о признании соглашения недействительным

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Северского района “Афипское ЖКХ” (далее – МУП СР “Афипское ЖКХ”, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Краснодартеплосеть” (далее – общество) и к муниципальному унитарному предприятию “Районное ЖКХ” (далее – МУП “Районное ЖКХ”) о признании недействительным соглашения о переводе долга от 18.01.2006г. на сумму 700 000 рублей, заключенного между МУП СР “Афипское ЖКХ” и МУП “Районное ЖКХ”.

В обоснование заявленных требований предприятие ссылается на нарушение при заключении соглашения положений статей 18 Федерального закона “О государственных и муниципальных предприятиях”, выразившееся в совершении соглашения без получения согласия собственника имущества муниципального предприятия. Также указано на то, что соглашение противоречит п. 1 ст. 50 и п. 4 ст. 575 Гражданского кодекса РФ, так как направлено на безвозмездный перевод долга по обязательству с одной коммерческой организации на другую в ущерб интересам кредиторов.

ОАО “Краснодартеплосеть” в отзыве на иск заявило о пропуске срока исковой давности (л.д. 129).

Определением от 05 ноября 2009г. принят отказ МУП СР “Афипское ЖКХ” от исковых требований, производство по делу прекращено. Суд посчитал, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

МУП СР “Афипское ЖКХ” в лицу внешнего управляющего Лозановой Е.Ю. обжаловала принятый судебный акт в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В апелляционной жалобе указано, что на момент подачи искового заявления в отношении предприятия введена процедура банкротства – наблюдение (определение от 03.12.2008г. по делу №А32-25752/2008-38/1496-Б). Отказ предприятия от иска противоречит закону и нарушает права третьих лиц – кредиторов, чьи требования установлены определениями суда и включены в реестр требований кредиторов. Принятие судом отказа от иска позволило ОАО “Краснодартеплосеть” обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов предприятия, вытекающих из ничтожного соглашения от 18.01.2006г. Временный управляющий не был поставлен в известность о намерении руководства предприятия отказаться от иска, тогда как сумма обязательства по оспариваемому соглашению составила более 5 % от стоимости активов предприятия должника на последнюю отчетную дату.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, сославшись на то, что ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом – директором предприятия.

Предприятие просило определение арбитражного суда отменить, рассмотреть апелляционную жалобу без участия своего представителя.

МУП “Районное ЖКХ” извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу. Пояснил, что истец соглашался с долгом, задолженность по оспариваемому соглашению в сумме 331 000 руб. была погашена. В настоящее время задолженность в полном объеме не погашена. Ответчик полагает, что является кредитором МУП СР “Афипское ЖКХ”. Также пояснил, что два договора, которые заключены между истцом и другими организациями, признаны недействительными.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая отказ МУП СР “Афипское ЖКХ” от заявленных требований и прекращая производство по делу, суд исходил из того, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В то же время в материалах дела имеются письменные пояснения к исковому заявлению, подписанные временным управляющим МУП СР “Афипское ЖКХ” Е.Ю. Лозановой, из которых следует, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2008г. по делу №А32-25752/2008-38/1496-Б в отношении предприятия введена процедура банкротства – наблюдение; определением от 04 февраля 2009г. временным управляющим назначена Лозанова Екатерина Юрьевна (л.д. 114).

Таким образом, суду первой инстанции было известно о введении в отношении предприятия процедуры банкротства.

Из представленного обществом суду апелляционной инстанции определения от 09 апреля 2009г. по делу №А32-25752/2008-38/1496-Б-184-УТ следует, что требования ОАО “Краснодартеплосеть” в размере 1 356 589,26 руб. включены в реестр требований кредиторов предприятия; в отношении требований общества в размере 369 000 руб. производство по делу приостановлено до рассмотрения настоящего дела.

Тем самым, включение требований общества в реестр требований кредиторов предприятия приводит к уменьшению конкурсной массы и ущемлению имущественных прав других кредиторов. В данном случае для признания требований общества правомерными необходимо оценить законность соглашения о переводе долга от 18.01.2006г. на сумму 700 000 рублей. В связи с чем суду следовало ходатайство об отказе от иска отклонить и рассмотреть дело по существу. Поэтому вывод суда первой инстанции  о том, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, не соответствует обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 ноября 2009г. о прекращении производства по делу №А32-26429/2008 отменить.

Направить дело в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко