Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А32-52430/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-52430/2009

26 апреля 2010 г.                                                                                15АП-2787/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.,

судей Корневой Н.И., Пономарёвой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной А.А.,

при участии:

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Южания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2010 по делу № А32-52430/2009

по иску - ООО "Торговая компания"

к ответчику - ООО "Торговый дом "Южания"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Черновой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Южания" (далее – ответчик) о взыскании 2 443 750 руб. задолженности, 27 346 руб. 66 коп. процентов по коммерческому кредиту и  48 070 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 25.01.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение мотивировано тем, что поставка продукции по договору подтверждена надлежащими доказательствами. При взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в связи с несвоевременной оплатой товара ответчиком и с учетом условий договора на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, и просил отменить решение суда.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом в нарушение требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направлен ответчику расчет процентов, и не произведен расчет процентов также в исковом заявлении. Кроме того заявитель указал, что спорный договор подписан со стороны истца неуполномоченным органом.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Сторонами представлен текст мирового соглашения следующего содержания:

«Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 498 263,39 рублей, в том числе:

сумма основного долга - 2 443 750,00 рублей;

государственная пошлина – 24 095,83 рублей.

сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 3070,90 рублей;

сумма процентов за пользование коммерческим кредитом - 27346,66 рублей.

При оплате указанной в ч. 1 п. 3 настоящего мирового соглашения суммы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим мировым соглашением, денежные обязательства Ответчика по отношению к Истцу считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом.

Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 3 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке в соответствии со следующим графиком платежей:

Ответчик обязуется перечислять денежные средства:

-  еженедельно не позднее даты платежа, указанной в графе 2 Графика платежей;

-  равными долями в сумме указанной в графе 4 Графика платежей:

с 22.03.2010 г. по 28.03.2010 г.-192174,11

с 29.03.2010 г. по 04.04.2010 г.-192174,11

с 05.04.2010 г. по 11.04.2010 г.-192174,11

с 12.04.2010 г. по 18.04.2010 г.-192174,11

с 19.04.2010 г. по 25.04.2010 г.-192174,11

с 19.04.2010 г. по 25.04.2010 г.-192174,11

с 26.04.2010 г. по 02.05.2010 г.-192174,11

с 03.05.2010 г. по 09.05.2010 г.-192174,11

с 10.05.2010 г. по 16.05.2010 г.-192174,11

с 17.05.2010 г. по 23.05.2010 г.-192174,11

с 24.05.2010 г. по 30.05.2010 г.-192174,11

с 31.05.2010 г. по 06.06.2010 г.-192174,11

с 07.06.2010 г. По 13.06.2010 г. -192174,11

Ответчик обязуется перечислять денежные средства: еженедельно не позднее даты платежа, указанной в графе 2 Графика платежей, равными долями в сумме, указанной в графе 4 Графика платежей.

В случае более чем двухкратного нарушения (несоблюдения) Ответчиком установленного сторонами настоящего мирового соглашения срока, порядка, а также размеров платежей Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы задолженности.

Ответчик вправе по своему усмотрению погасить всю сумму задолженности до истечения срока, указанного в п. 4 настоящего мирового соглашения.».

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – директором истца Э.А. Коваленко, представителем ответчика по доверенности Блинковым Д.О.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соглашении стороны определили, что Ответчик уплачивает Истцу государственную пошлину в размере 24 095,83 рублей.

В связи с тем, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы было представлено платежное поручение №40 от 24.02.2010, согласно которому заявителем уплачена государственной пошлина в размере 24 096 руб., то есть излишне уплачено 23 096 руб. государственной пошлины, однако в платежном документе отсутствуют сведения о списании указанной суммы с расчетного счета ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из бюджета при представлении заявителем подлинного платежного поручения с отметкой банка о списании средств.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2010 по делу №А32-52430/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Торговая компания" и ООО "Торговый дом "Южания" на следующих условиях:

Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 498 263,39 рублей, в том числе:

сумма основного долга - 2 443 750,00 рублей;

государственная пошлина – 24 095,83 рублей.

сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 3070,90 рублей;

сумма процентов за пользование коммерческим кредитом - 27346,66 рублей.

При оплате указанной в ч. 1 п. 3 настоящего мирового соглашения суммы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим мировым соглашением, денежные обязательства Ответчика по отношению к Истцу считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом.

Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 3 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке в соответствии со следующим графиком платежей:

Ответчик обязуется перечислять денежные средства:

-  еженедельно не позднее даты платежа, указанной в графе 2 Графика платежей;

-  равными долями в сумме указанной в графе 4 Графика платежей:

с 22.03.2010 г. по 28.03.2010 г.-192174,11

с 29.03.2010 г. по 04.04.2010 г.-192174,11

с 05.04.2010 г. по 11.04.2010 г.-192174,11

с 12.04.2010 г. по 18.04.2010 г.-192174,11

с 19.04.2010 г. по 25.04.2010 г.-192174,11

с 19.04.2010 г. по 25.04.2010 г.-192174,11

с 26.04.2010 г. по 02.05.2010 г.-192174,11

с 03.05.2010 г. по 09.05.2010 г.-192174,11

с 10.05.2010 г. по 16.05.2010 г.-192174,11

с 17.05.2010 г. по 23.05.2010 г.-192174,11

с 24.05.2010 г. по 30.05.2010 г.-192174,11

с 31.05.2010 г. по 06.06.2010 г.-192174,11

с 07.06.2010 г. По 13.06.2010 г. -192174,11.

Ответчик обязуется перечислять денежные средства: еженедельно не позднее даты платежа, указанной в графе 2 Графика платежей, равными долями в сумме, указанной в графе 4 Графика платежей.

В случае более чем двухкратного нарушения (несоблюдения) Ответчиком установленного сторонами настоящего мирового соглашения срока, порядка, а также размеров платежей Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы задолженности.

Ответчик вправе по своему усмотрению погасить всю сумму задолженности до истечения срока, указанного в п. 4 настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Торговый дом "Южания" из федерального бюджета 23 096 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №40 от 24.02.2010, при представлении доказательств списания средств с расчетного счета.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

И.В. Пономарева