Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А01-860/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [e-mail], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А01-860/2009

26 апреля 2010 г.                                                                                15АП-934/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань»: представитель не явился, извещен;

от ООО «Ресурс-Агробизнес»: представитель Букин А.С., дов. от 01.09.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань»

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.12.2009 г. по делу № А01-860/2009

по иску ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань»

к ответчику ООО «Ресурс-Агробизнес»

о взыскании 1837518 руб.

по встречному иску ООО «Ресурс-Агробизнес»

к ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань»

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5462839 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1389541 руб. 95 коп.

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северо – Кавказский Агрохим Кубань» обратилось в Арбитражный  суд Республики Адыгея с иском к ООО «Ресурс–Агробизнес» о взыскании 1 837 518 рублей.

До принятия судом решения по делу ООО «Ресурс–Агробизнес» предъявило встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 462 839 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 389 541 рублей 95 копеек. Определением суда от 09.09.2009 встречный иск принят к производству для рассмотрения совместно с первоначальным.

Решением арбитражного суда от 17.12.2009 в удовлетворении первоначального иска отказано, по встречному иску с ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» в пользу ООО «Ресурс-Агробизнес» взыскано неосновательное обогащение в сумме 5 462 839 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 389 541 рублей, распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, первоначальный иск удовлетворить.

Присутствующий в судебном заседании представитель ООО «Ресурс-Агробизнес» представил подлинный экземпляр подписанного сторонами мирового соглашения, заявление ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя и просил утвердить его на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 138-140 АПК РФ в целях устранения спора по делу № А01-860/2009.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ООО «Ресурс-Агробизнес» уплачивает ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» денежные средства в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей, в т.ч. НДС.

3. Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, будут выплачены ООО «Ресурс-Агробизнес» ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» в следующем порядке:

- в срок до 01.09.10г.;

4.        Расходы по оплате государственной пошлины стороны принимают на себя в равных долях.

5. Стороны отказываются от исковых требований друг к другу в остальной сумме, а именно:

5.1. ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» отказывается от исковых требований к ООО «Ресурс-Агробизнес» о взыскании денежных средств, а также всех имущественных санкций за переданные химические средства защиты растений по следующим товарным накладным:

-  т/н № 262 от 24.04.07 на сумму 194 950 руб.;

-  т/н № 263 от 26.04.07 на сумму 664 200 руб.;

-  т/н № 279 от 17.04.07 на сумму 139 250 руб.;

-  т/н № 88 от 02.04.07 на сумму 428 000 руб.;

-  т/н № 99 от 03.04.07 на сумму 1 371 190 руб.;

-  т/н № 94 от 03.04.07 на сумму 691 549 руб.;

-  т/н № 116 от 05.04.07 на сумму 971 400 руб.;

-  т/н № 188 от 13.04.07 на сумму 69 250 руб.;

- т/н № 323 от 07.05.07 на сумму 277 000 руб.

5.2. ООО «Ресурс-Агробизнес» отказывается от исковых требований к ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» о взыскании суммы неосновательного обогащения и всех имущественных санкций по следующим платежным поручениям:

-  п/п № 113 от 09.04.07 на сумму 1 000 000 руб.;

-  п/п № 114 от 12.04.07 на сумму 2 462 839 руб.;

- п/п № 123 от 25.04.07 на сумму 2 000 000 руб.»

ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направив в адрес суда заявление об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – руководителями ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» и ООО «Ресурс-Агробизнес» и скреплен печатями организаций.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований перечисленных выше норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает. При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской, содержащимся в пункте 18 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Как видно из материалов дела, при подаче иска и встречного иска ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» и ООО «Ресурс-Агробизнес» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Размер госпошлины по первоначальному иску на момент его подачи с учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, составлял 20 687 руб. 59 коп., по встречному – 45 761 руб. 90 коп.

С учетом приведенных выше норм, а также условий мирового соглашения половина госпошлины по иску и встречному иску подлежит взысканию с ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» и ООО «Ресурс-Агробизнес» в равных долях по 16 612 руб. 37 коп. с каждого.

Госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченная по платежному поручению № 10 от 14.01.2010, в связи с прекращением производства по делу подлежит возвращению ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.12.2009 по делу № А01-860/2009 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого ООО «Ресурс-Агробизнес» уплачивает ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» денежные средства в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей, в т.ч. НДС, в срок до 01 сентября 2010 года, ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» отказывается от исковых требований к ООО «Ресурс-Агробизнес» о взыскании денежных средств, а также всех имущественных санкций за переданные химические средства защиты растений по товарным накладным № 262 от 24.04.07 на сумму 194 950 руб.; № 263 от 26.04.07 на сумму 664 200 руб.; № 279 от 17.04.07 на сумму 139 250 руб.; № 88 от 02.04.07 на сумму 428 000 руб.; № 99 от 03.04.07 на сумму 1 371 190 руб.; № 94 от 03.04.07 на сумму 691 549 руб.; № 116 от 05.04.07 на сумму 971 400 руб.; № 188 от 13.04.07 на сумму 69 250 руб. и № 323 от 07.05.07 на сумму 277 000 руб., ООО «Ресурс-Агробизнес» отказывается от исковых требований к ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» о взыскании суммы неосновательного обогащения и всех имущественных санкций по следующим платежным поручениям № 113 от 09.04.07 на сумму 1 000 000 руб.; № 114 от 12.04.07 на сумму 2 462 839 руб. и № 123 от 25.04.07 на сумму 2 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины стороны принимают на себя в равных долях.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань», ИНН 2311095150, ОГРН 1062311053518, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Грибоедова, 4, в доход федерального бюджета 16 612 руб. 37 коп. – госпошлины по иску.

Взыскать с ООО «Ресурс-Агробизнес», ИНН 0101006023, ОГРН 1060101002026, расположенного по адресу: Республика Адыгея, станица Гиагинская, ул. Ленина, 2, в доход федерального бюджета 16 612 руб. 37 коп. – госпошлины по иску.

Возвратить ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» из федерального бюджета 1000 руб. – госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   В.В. Ванин

И.В. Пономарева