Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А32-32646/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-32646/2009

26 апреля 2010 г.                                                                                15АП-1350/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.,

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.,

при участии:

от ОАО "Краснодарнефтегазстрой": Климан Юрий Александрович, паспорт, по доверенности № 1 от 11.01.2010г.

от ООО "ЮгСтройСервис": директор Катасонов Игорь Иванович, паспорт; Васильев Владимир Анатольевич, паспорт, по доверенности № 01 от 13.01.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Краснодарнефтегазстрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2009 по делу № А32-32646/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройСервис"

к ответчику открытому акционерному обществу "Краснодарнефтегазстрой"

о взыскании суммы основного долга по договору в размере 2 947 987 руб.

принятое судьей Чуприной Т.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮгСтройСервис" (далее – ООО "ЮгСтройСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Краснодарнефтегазстрой" (далее – ОАО "Краснодарнефтегазстрой", ответчик) о взыскании суммы основного долга по контракту на выполнение строительно-монтажных работ по объекту Программы ТПР 2008 г. ОАО «Черномортранснефть» № 1108 от 31.12.2008 г. в размере 2 947 987 руб., государственной пошлины в размере 26 240 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ ООО "ЮгСтройСервис" было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое было удовлетворено судом в части взыскания с ответчика суммы основного долга по контракту на выполнение строительно-монтажных работ по объекту Программы ТПР 2008 г. ОАО «Черномортранснефть» № 1108 от 31.12.2008 г. в размере 2 947 987, 5 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 26 240 руб., в остальной части ходатайство отклонено.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 декабря 2009 года с ОАО "Краснодарнефтегазстрой" в пользу ООО "ЮгСтройСервис" взыскано 2 947 987, 5 руб. основного долга по контракту на выполнение строительно-монтажных работ по объекту Программы ТПР 2008 г. ОАО «Черномортранснефть» № 1108 от 31.12.2008 г. Распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Краснодарнефтегазстрой" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Краснодарского края отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что спорный контракт был заключен во исполнение контракта, заключенного между ОАО "Краснодарнефтегазстрой" и ОАО «Черномортранснефть», и в связи с тем, что ОАО «Черномортранснефть» работы не приняты и не оплачены, ОАО "Краснодарнефтегазстрой" не имеет возможности произвести окончательную оплату работ по спорному контракту, выполненных ООО "ЮгСтройСервис".

В судебном заседании представитель ОАО "Краснодарнефтегазстрой" поддержал доводы апелляционной жалобы, которую просил удовлетворить, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

Представители ООО "ЮгСтройСервис" в судебном заседании указали на несостоятельность доводов жалобы, в удовлетворении которой просили отказать, а решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31 декабря 2008 года между ООО «ЮгСтройСервис» (субподрядчик) и ОАО «Краснодарнефтегазстрой» (подрядчик) был заключен контракт № 1108 на выполнение  строительно-монтажных работ  по  объекту Программы  ТПР  2008г.  ОАО «Черномортранснефть», по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ и услуг по объекту: ТПР п. 1.1.1 «Техническое перевооружение МН «Хадыженск-Псекупская-Краснодар», Ду 200/250/300, км 20-47» в соответствии с контрактом и рабочей документацией, включая:

подъездная автодорога. Вертолетная площадка;

подъездная дорога. НПС «Псекупская»;

иные неразрывно связанные со строящимся объектом работы;

устранение дефектов.

В соответствии с п. 3.1 Контракта контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, с учетом дополнительного соглашения № 2 от 17.06.2009 г. к контракту № 1108 от 31.12.2008 г., составляет 10 495 518, 28 руб., в том числе НДС 18%: по основному контракту 9 494 208,34 руб., по дополнительному соглашению № 2 – 500 409, 11 руб.

Согласно п. 4.1 Контракта на основании счета, выставленного субподрядчиком после заключения контракта, подрядчик перечисляет субподрядчику аванс по объекту в размере 4 747 104, 53 руб., в том числе НДС 18%, в течение 20 банковских дней с даты подписания подрядчиком контракта.

Оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 30 банковских дней, следующих за датой получения представителем подрядчика оригинала счета-фактуры, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Во исполнение условий договора ответчик перечислил в адрес истца аванс в размере 4 747 104,53 руб., что подтверждается платежными поручениями № 108 и № 109 от 31.12.2008 г.

В свою очередь, истцом были выполнены работы по контракту № 1108 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту Программы ТПР 2008г. ОАО «Черномортранснефть» от 31.12.2008 г. на общую сумму 10 414 737,08 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 500 900,83 руб., на сумму 500 409,11 руб., на сумму 2 135 206,5 руб., на сумму 3 801 030,4 руб., на сумму 2 964 818,35 руб., на сумму 512 371,89 руб., подписанными обеими сторонами.

Ответчиком была произведена оплата выполненных истцом работ на общую сумму 2 719 645,05 руб., что подтверждается платежными поручениями № 264 от 05.06.2009 г., № 485 от 13.04.2009 г., № 570 от 20.04.2009 г.

Оставшаяся часть задолженности в размере 2 947 987 руб. ответчиком погашена не была, что послужило основанием для обращения ООО «ЮгСтройСервис» в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

По своей правовой природе контракт № 1108 от 31 декабря 2008 года  является договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно норме пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или ее отдельных этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно представленным в материалы дела актам приемки выполненных работ формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 истцом были полностью выполнены работы по контракту  № 1108 от 31 декабря 2008 года на общую сумму 10 414 737,08 руб. Указанные акты подписаны представителями сторон без возражений и замечаний.

Ответчиком была произведена частичная оплата выполненных работ с учетом перечисленного аванса в общем размере 7 466 749, 58 руб.

Доказательств оплаты выполненных работ в оставшейся части в размере 2 947 987 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ОАО "Краснодарнефтегазстрой" в пользу ООО "ЮгСтройСервис" 2 947 987 руб. основного долга

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчиком не оспаривается наличие задолженности перед ООО "ЮгСтройСервис" в размере 2 947 987 руб.

Единственным доводом апелляционной жалобы, послужившим основанием обжалования решения суда первой инстанции является указание на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены выполненные по спорному контракту работы в связи с тем, что по контракту, заключенному между ОАО "Краснодарнефтегазстрой" и ОАО «Черномортранснефть», во исполнение которого заключен спорный контракт, ОАО «Черномортранснефть» работы не приняло и не оплатило.

Указанный довод подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51 предусмотрено, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявителем не приведено.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не усматривается.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2009 по делу № А32-32646/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                               В.В. Ванин

Судьи                                                                                 Ю.И. Баранова

                                                                                            О.А. Еремина