Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n А53-2547/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2547/2006

23 апреля 2010 г.                                                                                15АП-2922/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Е.В. Андреевой, А.В. Гиданкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от ЗАО «Шельф»:  Паронян К.М., представитель по доверенности от 10.03.2009г.

Гершун Л.В., представитель по доверенности от 21.12.2009г.

от ЗАО «Аксайский стекольный завод» в лице конкурсного управляющего Котика Ю.В.: Бутенко О.Н., представитель по доверенности от 11.02.2010г. б/н

Конкурсный управляющий Котик Ю.В.

от конкурсного управляющего Котика Ю.В.: Соколовская К.В., представитель по доверенности от 11.01.2010г. №01 (после перерыва не явилась)

от уполномоченного органа: Ефимов Г.И., представитель по доверенности от 24.03.2010г.

Ильин С.В., представитель по доверенности от 24.03.2010г. (после перерыва не явились)

от Пономарева В.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом

от Алгол инвестмент лимитет (представителя учредителя должника): Паронян К.М., представитель по доверенности от 27.01.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Шельф"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 02.03.2010 г. по делу № А53-2547/2006 о признании недействительным протокола об итогах торгов в форме аукциона по продаже имущества, об отказе в удовлетворении заявления

принятое судьей В.Л. Новик

на определение Арбитражного суда Ростовской области

 03.03.2010 г. по делу № А53-2547/2006 о завершении конкурсного производства

принятое в составе судей В.Л. Новик, В.В. Грязевой, Р.М. Назаренко

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Аксайский стекольный завод"

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Аксайский стекольный завод" обратилось ЗАО "Шельф" о признании недействительным протокола об итогах торгов в форме аукциона по продаже имущества ЗАО "Аксайский стекольный завод" от 15.12.09г., признании недействительной сделки купли – продажи имущества ЗАО "Аксайский стекольный завод" и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 02.03.10г. в удовлетворении заявленных требований ЗАО «Шельф» отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что оснований для удовлетворения требований заявителя в части признания недействительным Протокола об итогах торгов в форме аукциона по продаже имущества ЗАО "Аксайский стекольный завод" от 15.12.2009г. не имеется. Довод заявителя о том, что конкурсным управляющим не проводилась инвентаризация имущества должника не соответствуют материалам дела и имеющемуся Акту инвентаризации имущества от 24.03.2009. и инвентаризационной описи основных средств должника от 07.04.2009г. Позиция заявителя о том, что ему неизвестно, какое именно имущество должника реализовывалось на торгах не соответствует материалам дела, поскольку из протокола собрания кредиторов от №17 от 07.07.2009г., в котором принимал участие заявитель, следует, ЗАО "Шельф", обладающий 82,58% процентов голосов на собрании кредиторов, одобрило и утвердило отчет об определении рыночной стоимости имущества ЗАО "Аксайский стекольный завод" и утвердило предложение ЗАО "Шельф" о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Аксайский стекольный завод". Денежные средства, полученные от реализации имущества должника, направлены конкурсным управляющим на погашение текущей задолженности в размере 28 216 332 руб. 17 коп., в том числе, заработной платы работников должника на сумму более 22 000 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами (расходно-кассовыми ордерами, платежными ведомостями и т.д.). Общая сумма погашенной в ходе конкурсного производства текущей кредиторской задолженности составила 39 293 074 руб. 67 коп. Суд не установил факта нарушений правил проведения торгов, который влечет нарушение прав конкурсных кредиторов должника, в том числе, ЗАО "Шельф", а так же таких нарушений, которые могли бы привести к неправильному определению участников и победителя торгов. Организатор торгов действовал в соответствии с заранее утвержденной процедурой.

ЗАО "Шельф" обжаловало определение суда первой инстанции от 02.03.10г. в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просило отменить судебный акт, принять по делу новый, которым удовлетворить требования. Отнести судебные издержки, понесенные ЗАО «Шельф» в связи с рассмотрением заявления и апелляционной жалобы, в том числе расходы по уплате госпошлины и оплате услуг представителя в соответствии с АПК РФ.

Определением суда от 03.03.10г. завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Аксайский стекольный завод". В удовлетворении ходатайства ЗАО «Шельф» об отложении рассмотрения отчета конкурсного управляющего отказано, в удовлетворении ходатайства ЗАО «Шельф» о приостановлении производства по делу отказано, в удовлетворении ходатайства ЗАО «Шельф» об отстранении конкурсного управляющего Котика Ю.В. отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве; при отсутствии у должника имущества, которое подлежит продаже, дальнейшее проведение конкурсного производства нецелесообразно, поскольку проведение конкурсных мероприятий влечет дополнительные затраты. Ходатайство ЗАО "Шельф" об отложении судебного разбирательства и о приостановлении производства по делу судом отклонены, поскольку оснований, предусмотренных статьей 58 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", для приостановления производства по делу, не имеется. Оспаривание торгов по продаже имущества должника не является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве. Кроме того, в удовлетворении заявления ЗАО "Шельф" об оспаривании торгов судом отказано. Судом отказано в удовлетворении ходатайства ЗАО "Шельф" об отстранении конкурсного управляющего Котика Ю.В., поскольку доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника Котиком Ю.В. возложенных на него обязанностей, как и доказательств того, что действия конкурсного управляющего должника нарушили права и законные интересы кредиторов и повлекли за собой убытки должника и кредиторов, ЗАО "Шельф" не представлено

ЗАО "Шельф" обжаловало определение суда первой инстанции от 03.03.10г. в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт.

Представители  ЗАО «Шельф» поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просил определения суда от 03.03.2010 г.,  от 02.03.2010 г.  отменить.

Конкурсный управляющий Котик Ю.В., представитель ЗАО «Аксайский стекольный завод» в лице КУ Котика Ю.В. поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили определения суда от 02.03.2010 г., 03.03.2010 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы -  без удовлетворения.

Представители уполномоченного органа отзыв не представили, просили определения суда от 03.03.2010 г., от 02.03.2010г. оставить без изменения, апелляционные жалобы -  без удовлетворения.

12.04.10г. судебной коллегией вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 19.04.2010г. до 17 час. 30 мин. Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания до 19.04.2010г. в 17 час. 30 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана  возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу. 19.04.10г. судебное заседание было продолжено.

От Понамарева В.А. поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Ходатайство судебной коллегией удовлетворено.

От конкурсного управляющего ЗАО «Аксайский стекольный завод»  Котика Ю.В. поступил отзыв на  апелляционную жалобу на определение от 03.03.2010г. с дополнительными доказательствами. Дополнительные доказательства представлены в связи с их истребованием судебной коллегией и в качестве возражений на доводы жалоб.

Представитель учредителя должника пояснил, что учредитель  Алгол инвестмент лимитет поддерживает апелляционные  жалобы ЗАО «Шельф».

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2008г. ЗАО "Аксайский стекольный завод" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 05.02.2009г. конкурсным управляющим должника утвержден Котик Юрий Витальевич.

Судом первой инстанции правильно установлено, что согласно положениям Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника проведена инвентаризация имущества должника, что            подтверждается      Актом инвентаризации имущества от 24.03.2009. и инвентаризационной описью основных средств должника от 07.04.2009г.

На основании статей 110, 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должника представил собранию кредиторов Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Аксайский стекольный завод" (т.11 л.д.24), которое содержало в себе информацию о целесообразности реализации имущества должника единым имущественным комплексом (одним лотом) на торгах в форме аукциона; установлении начальной цены продажи имущества должника в размере 64 404 353 руб. 72 коп.

Согласно протокола собрания кредиторов №17 от 07.07.2009г. (т.12, л.д.38), приняты следующие решения: отчет об определении рыночной стоимости имущества ЗАО "Аксайский стекольный завод" утвердить; предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Аксайский стекольный завод" не принимать; утвердить предложение ЗАО "Шельф" о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Аксайский стекольный завод".

Указанные решения приняты на собрании кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Шельф" принимало участие в собрании кредиторов, проведенного 07.07.2009г., являясь конкурсным кредитором должника, размер кредиторской задолженности перед которым – 53 993 430 руб. 44 коп., что составило 82,58% процентов голосов на собрании кредиторов.

Предложение ЗАО "Шельф" о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Аксайский стекольный завод", утвержденное собранием кредиторов 07.07.2009г., устанавливало начальную цену продажи имущества должника в размере 32 202 176 руб. 86 коп. согласно отчета об оценке рыночной стоимости имущества должника №22/05/2009г.

21.08.2009г. состоялись первые торги имущества должника, победителем на которых признано ООО "АспектФинанс". В связи с неперечислением в установленные сроки денежных средств во исполнение обязательств по договору купли-продажи, имущество должника по итогам первых торгов реализовано не было.

11.11.2009г. состоялись повторные торги имущества должника. В связи с тем, что не было подано заявок на участие в торгах, торги признаны несостоявшимися.

На основании решения собрания кредиторов от 13.11.2009г. конкурсным управляющим были опубликованы объявления о проведении третьих торгов по продаже имущества должника в газете "Коммерсант" №213 от 14.11.2009г. и в газете "Наше время" №№378-380 от 13.11.2009г., торги назначены на 15 декабря 2009г.

Согласно решению собрания кредиторов от 30.07.2009г., перечисление задатка (т.11 л.д. 132), в опубликованных объявлениях было указано, что перечисление задатка, а также денежных средств, вырученных от продажи предприятия, осуществляется на расчетный счет должника в ОАО "Таганрогбанк", г. Таганрог, р/с 40702810900000000475, к/с 30101810100000000946, БИК 046013946, ИНН 6102001011, КПП 6102011001.

В соответствии со статьей 110 Закона о банкротстве 15 декабря 2009г. состоялись открытые торги в форме аукциона по продаже имущества, принадлежащего на праве собственности ЗАО "Аксайский стекольный завод". Цена лота была снижена на 10% в соответствии со статьей 110 Закона о банкротстве. Согласно Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Аксайский стекольный завод", начальная цена лота составила 28 981 959 руб. 18 коп.

08 декабря 2009г. было подано 2 заявки на участив торгах: 1. Пономарев Виталлий Александрович и 2. Дмитренко Дмитрий Владимирович.

08.12.2009г. физическими лицами Пономаревым В.А. и Дмитренко Д.В. были внесены задатки в размере 5 796 392 руб. 84 коп. (каждым участником), что подтверждается приходно-кассовыми ордерами №53 от 07.12.2009г. и №54 от 08.12.2009г. Задаток принимался на основании подписанных организатором торгов договоров о задатке от 07.12.2009г. и 08.12.2009г., в которых (п.1.1) договора претендент на участие в торгах перечисляет задаток в размере 5 796 392 руб. 84 коп. на расчетный счет ЗАО "Аксайский стекольный завод" 40702810900000000475 в ОАО "Таганрогбанк" или в кассу.

Согласно протокола об итогах торгов в форме аукциона по продаже имущества должника, победителем торгов признан Пономарев Виталий Александрович. Продажная цена лота №1 составила 29 561 598 руб. 38 коп. (в т.ч. НДС).

15.12.2009г. между Пономаревым В.А. и конкурсным управляющим должника подписан договор купли-продажи имущества должника, общая стоимость имущества составила 29 561 598 руб. 38 коп. (в т.ч. НДС).

15.12.2009г. участнику торгов Дмитренко Д.В. был возвращен задаток в сумме 5 796 392 руб. 84 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №192 от 15.12.2009г.

Полагая, что торги имущества должника - ЗАО "Аксайский стекольный завод" проведены с нарушением норм действующего законодательства, ЗАО "Шельф" обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции