Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А53-1011/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-1011/2007-С2-41

16 апреля 2008 г.                                                                                15АП-1921/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Галова В.В., Ломидзе О.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Ю.А.

при участии:

при участии:

от ДИЗО г.Ростова-на-Дону: не явился

от ИП Гридневой Т.Я.: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Гридневой Тамары Яковлевны

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2008г. по делу № А53-1011/2007-С2-41

принятое в составе судьи Корха С.Э.

об отказе в исправлении описки в решении суда

по иску Департамента имущественных и земельных отношений г. Ростова-на-Дону

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Гридневой Тамары Яковлевны

о взыскании 32043,67руб. – неосновательного обогащения, процентов

встречного иска ИП Гридневой Т.Я.

к ДИЗО г.Ростова-на-Дону

об обязании заключить договор аренды земли

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Гридневой Тамаре Яковлевне о взыскании 32043,67руб. – неосновательного обогащения, процентов.

ИП Гридневой Т.Я. предъявлен встречный иск к Департаменту имущественных и земельных отношений г. Ростова-на-Дону об обязании заключить договор аренды земли под молочный павильон. Находящийся по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Станиславского, 87, сроком на 5 лет по цене 11989,22руб. в год.

Решением суда от 17.07.2007г. в иске ДИЗО г.Ростова-на-Дону отказано, в удовлетворении встречного иска также отказано. Постановлением ФАС СКО от 12.02.2008г. судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

19.02.2008г. ИП Гриднева Т.Я. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части решения суда, в которой просила указать: «началом пятилетнего срока договора аренды считать 24.01.2007г.».

Определением суда от 06.03.2008г. в исправлении описки в решении суда от 17.07.07г. отказано по тем основаниям, что в исковом заявлении указанные требования отсусутствуют.

ИП Гриднева Т.Я. обжаловала определение суда первой инстанции от 06.03.08г. в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила определение суда отменить, заявление об исправлении опечатки в решении суда удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями №701862, №701879 о вручении копии определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008г.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Департаментом имущественных и земельных отношений г. Ростова-на-Дону предъявлен иск к ИП Гридневой Тамаре Яковлевне о взыскании 32043,67руб. – неосновательного обогащения, процентов. Определением от 05.03.2007г. принят встречный иск ответчика к Департаменту имущественных и земельных отношений г. Ростова-на-Дону об обязании заключить договор аренды земли под молочный павильон. Решением суда от 17.07.07г. по основному и встречному иску отказано. ИП Гриднева Т.Я. просит исправить опечатку в решении суда, указав слова: «началом пятилетнего срока договора аренды земли считать 24 января 2007г.». Определением суда от 06.03.08г. ответчику в удовлетворении заявления отказано, поскольку судом принято исковое заявление ИП Гридневой Т.Я. в котором отсутствуют слова: «началом пятилетнего срока договора аренды считать 24.01.2007г.».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, поскольку из материалов дела не усматривается, что судом первой инстанции были приняты к рассмотрению дополнения к исковому заявлению, датированные 26.04.2007г., где указано: «началом пятилетнего срока договора аренды считать 24.01.2007г.» (том 1 лист дела 126), следовательно, отказ в исправлении описки правомерен.

Кроме того, при отказе судом в удовлетворении требований об обязании заключить договор аренды земельного участка, наличие или отсутствие в решении сведений о дате заключения договора значения не имеет.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2008г. по делу А53-1011/2007-С2-41 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Гридневой Тамары Яковлевны без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             В.В. Галов

О.Г. Ломидзе