Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А53-17265/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-17265/2009

22 апреля 2010 г.                                                                                15АП-568/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей А.В. Гиданкиной, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от ОАО "Банк Уралсиб": Батаков В.П., представитель по доверенности от 01.10.2009г. №100/21, Гримова А.В., представитель по доверенности от 26.02.2009г. №100/1

от ООО "Луч": Тарасова А.Е., представитель по доверенности от 10.01.2010г.,

Власенко Д.К., представитель по доверенности от 10.01.2010г., Костякин В.С., представитель по доверенности от 05.01.2010г.

от ЗАО «Азовский элеватор»: Тарасова А.Е., представитель по доверенности от 11.01.2010г., Власенко Д.К., представитель по доверенности от 11.01.2010г.

от Федосеева Н.Н.: Тарасова А.Е., представитель по доверенности от 15.10.2009г.

от Федосеевой Л.А.: Власенко Д.К., представитель по доверенности от 15.10.2009г.

ООО "Зерновая компания Аксинья": Лебедева Е.Л., представитель по доверенности от 11.01.2010г. №1

Гуреева О.А.: Лебедева Е.Л., представитель по доверенности от 28.08.2009г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Банк Уралсиб" в лице филиала ОАО "Банк Уралсиб" в г. Ростове-на-Дону

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 декабря 2009г. по делу № А53-17265/2009

по иску ОАО "Банк Уралсиб" в лице филиала ОАО "Банк Уралсиб" в г. Ростове-на-Дону

к ответчикам ООО "Луч", ООО "Зерновая компания "Аксинья", ЗАО "Азовский элеватор"

при участии третьих лиц Федосеевой Л.А., Федосеева Н.Н., Гуреевой О.А.

о взыскании солидарно 99 197 005,51 руб.

принятое в составе судьи Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" в лице Ростовского филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Луч", общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Аксинья" и закрытого акционерного общества "Азовский элеватор" основного долга в размере 80 000 000 руб., процентов по кредиту в размере 3 914 794 руб. 53 коп., повышенных процентов за просрочку основного долга в размере 14 745 205 руб. 49 коп., пени за просроченные проценты в размере 537 005 руб. 49 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определениями суда от 09.09.2009г. и 29.10.2009г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федосеева Любовь Алексеевна, Федосеев Николай Николаевич, Гуреева Ольга Анатольевна.

Решением суда от 07 декабря 2009г. взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Луч», общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Аксинья" и закрытого акционерного общества "Азовский элеватор" в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в размере 80 000 000руб. В остальной части иска отказано.

Открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" в лице Ростовского филиала обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт в части отказа в удовлетворении требований.

Представители банка поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда от 07 декабря 2009г. в части отказа в удовлетворении требований отменить.

Представители ООО "Луч"  поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Представители ЗАО «Азовский элеватор» просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Представитель ООО "Зерновая компания Аксинья" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

 Представители  Федосеева Н.Н., Федосеевой Л.А., Гуреева О.А. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.08.2008г. между Банком и ООО «Луч» (Заемщик) заключен договор № 0077-08/Л-3300 о предоставлении кредитной линии (невозобновляемой, с начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность) (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 90 000 000 руб. (п. 3.1) сроком возврата до 10.11.2008г. (п. 3.4) и с уплатой процентов за пользование кредитом 11,25 % годовых и повышенных процентов за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами в размере 22,5 % годовых (п. 3.5).

Пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета и комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за период просрочки.

В соответствии п. 3.6.1 кредитного договора при изменении конъюнктуры денежного рынка и стоимости привлекаемых Банком ресурсов (в том числе при изменении ставки рефинансирования Банка России) Банк вправе потребовать изменения размера процентов за пользование кредитом (траншами). Изменение ставки процентов за пользование кредитом (траншами) в этом случае оформляется дополнительными соглашениями к договору.

Пунктом 3.8 кредитного договора предусмотрено, что  в случае не подписания между Заемщиком и Банком дополнительного соглашения к договору (об изменении размера процентов за пользование кредитом) предусмотренного п. 3.6.1 договора в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения требования Банка об изменении размера процентов за пользование кредитом в связи с изменением конъюнктуры денежного рынка и стоимости привлекаемых Банком ресурсов Заемщик обязан возвратить Банку всю сумму задолженности по договору не позднее чем через 10 (десять) рабочих дней с даты получения указанного требования Банка.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2008г. к кредитному договору изменена ставка процентов за пользование кредитом и увеличена до 15,9 % годовых, и повышенные проценты за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами увеличены до 31,8 % годовых (т. 1, л.д. 22).

Дополнительным соглашением № 2 от 08.12.2008г. к кредитному договору изменен срок возврата кредита согласно графику до 08.05.2009г., изменена ставка процентов за пользование кредитом и увеличена до 31,8 % годовых (до даты государственной регистрации договора об ипотеке, указанного в п. 7.2.1 кредитного договора) и установлен в размере 24 % годовых (с даты государственной регистрации договора об ипотеке), повышенные проценты за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами увеличены до 48 % годовых (т. 1,  л.д. 23).

Дополнительным соглашением № 2 от 08.12.2008г. к кредитному договору дополнен п. 7.2.1, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору не позднее 22.12.2008г. должен быть заключен и зарегистрирован договор залога недвижимого имущества (ипотека) и не позднее 08.12.2008г. договор движимого имущества (оборудования).

Дополнительным соглашением № 3 от 06.05.2009г. к кредитному договору изменен срок возврата кредита согласно графику до 13.07.2009г., изменена ставка процентов за пользование кредитом и увеличена до 26 % годовых, повышенные проценты за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами увеличены до 52 % годовых (т. 1,  л.д. 25).

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита банком были заключены следующие договоры: договор залога товаров в обороте № 0077-01/ЗТО-083300 с ООО «Торговый дом «Азовский элеватор», договор поручительства № 0077-02/П-08-3300 от 13.08.2008г. с Федосеевой Л.А., договор поручительства № 0077-03/П-08-3300 от 08.12.2008г. с Федосеевым Н.Н., договор поручительства № 0077-04/П-08-3300 от 13.08.2008г. с Гуреевой О.А., договор поручительства № 0077-05/П-08-3300 от 08.12.2008г. с ЗАО ««Азовский элеватор», договор поручительства № 0077-06/П-08-300 от 13.08.2008г. с ООО «Зерновая компания «Аксинья».

В соответствии с пунктами 1.1, 1.4, 2.1 договоров поручительства № 0077-05/П-08-3300 от 08.12.2008г., № 0077-06/П-08-3300 от 13.08.2008г. поручитель обязался нести солидарную с заемщиком - ЗАО «Азовский элеватор» и ООО «Зерновая компания «Аксинья» ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства по договору № 0077-08/Л-3300 от 13.08.2008г., перечислил денежные средства в размере 90 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 9004 от 14.08.2008г. (т. 1 л.д. 45).

Поскольку заемщиком были допущены нарушения по своевременному погашению лимита и иных платежей по кредиту, требования о погашении задолженности направлены ответчикам (л.д. 42-44), однако мер по погашению долга ответчиками не принято.

В связи тем, что обязательство по договору № 0077-08/Л-3300 от 13.08.2008г. не выполнено, а именно прекращено погашение процентов и в последствии суммы основного долга, банк обратился с иском в суд о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является кредитным договором, отношения по которому регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения банком принятых на себя обязательств по выдаче заемщику кредитных денежных средств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ответчиком признана образовавшаяся задолженность в сумме 80 000 000 руб. Решение суда первой инстанции в данной части не оспаривается.

Судом первой инстанции правильно установлено, что разногласия по настоящему делу состоят в применении процентной ставки по договору № 0077-08/Л-3300 от 13.08.2008г. и дополнительных соглашениях к нему, где изменяется размер процентной ставки за пользование денежными средствами по кредиту.

Как следует из материалов дела, решением суда от 22.01.10г. по делу А53-27857/09, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 20.04.10г.), признан незаключенным п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2008г., п. 3 дополнительного соглашения № 2 от 08.12.2008г., п. 3 дополнительного соглашения № 3 от 06.05.2009г. в части изменения размера процентов за пользование кредитом и повышенных процентов за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами, то есть в части изменения п. 3.5 договора № 0077-08/Л-3300 о предоставлении кредитной линии (невозобновляемой с начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность) от 13.08.2008г., а также признан незаключенным п. 3.6.1 договора № 0077-08/Л-3300 о предоставлении кредитной линии (невозобновляемой с начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность) от 13.08.2008г.; признаны недействительными п. 9.1.10, п. 3.10, п. 3.10.1, п. 3.6.3 договора № 0077-08/Л-3300 от 13.08.2008г. и п. 3.6.3 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2008г., дополнительного соглашения № 2 от 08.12.2008г., дополнительного соглашения № 3 от 06.05.2009г.; п. 3.10, п. 3.10.1 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 08.12.2008г.; признаны недействительными п. 3.2 и п. 3.4 в редакциях договора № 0077-08/Л-3300 от 13.08.2008г. и дополнительных соглашений к нему № 2 от 08.12.2008г. и № 3 от 06.05.2009г. в части даты окончания срока кредитной линии; признаны недействительными п. 3.5 в редакциях договора № 0077-08/Л-3300 от 13.08.2008г. и дополнительных соглашений к нему № 1 от 01.10.2008г., № 2 от 08.12.2008г., № 3 от 06.05.2009г. в части установления неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Данным судебным актом установлены следующие