Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу n А32-49460/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-49460/2009

21 апреля 2010 г.                                                                                15АП-2456/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей О.Г. Ломидзе, О.Х. Тимченко,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроФлагман"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  27.01.2010г. по делу № А32-49460/2009

по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньлизинг"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "АгроФлагман"

о взыскании,

об обязании возвратить имущество,

принятое в составе судьи Дубины Л.И.,

арбитражных заседателей Черного А.П., Климана Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Краснодарского края "Кубаньлизинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АгроФлагман" (далее – ответчик) о взыскании 8 865 555 руб. 11 коп. долга по договору финансовой аренды (лизинга) № 48-2008 от 16.06.2008, и обязании возвратить   имущество:

               - комбайн Laverda 296 LSC (Т) укомплектованный; регистрационный номер 23 УК 6208,               VIN 318200091; год выпуска 2008,  номер двигателя  U 04080, паспорт самоходной машины ТС 009135;

-  комбайн Laverda 296 LSC (Т) укомплектованный, регистрационный номер 23 УК6210, VIN 318200094, год выпуска 2008, номер двигателя U 04090, паспорт самоходной машины   ТС 009138;

-  комбайн Laverda 296 LSC (Т) укомплектованный, регистрационный номер 23 УК 6205, VIN 318200093,    год выпуска 2008, номер двигателя U 04078, паспорт самоходной машины ТС 009137;

-  комбайн Laverda 296 LSC (Т) укомплектованный, регистрационный номер 23 УК 6206, VIN 318200092, год выпуска 2008,    номер двигателя U 04708, паспорт самоходной машины ТС 009136;

               - комбайн Laverda 296 LSC (Т) укомплектованный, регистрационный номер 23 УК 6209, VIN 318200090,    год выпуска 2008,    номер двигателя U 04099, паспорт самоходной машины ТС 009131.

Решением от  27.01.2010г. по делу № А32-49460/2009 Арбитражный суд Краснодарского края взыскал с ООО «АгроФлагман», ст. Советская Новокубанский район в пользу ГУП Краснодарского края «Кубаньлизинг», г. Краснодар 8 865 555 руб. 11 коп. долга, а также  в доход федерального бюджета 57 827 руб. 78 коп. госпошлины. Суд изъял у ООО «АгроФлагман», ст. Советская Новокубанский район и возвратил ГУП    Краснодарского    края    «Кубаньлизинг»,    г.    Краснодар переданное    по    договору финансовой аренды (лизинга) № 48-2008 от 16.06.2008 следующее имущество:

               - комбайн Laverda 296 LSC (Т) укомплектованный; регистрационный номер 23 УК 6208,               VIN 318200091; год выпуска 2008,  номер двигателя  U 04080, паспорт самоходной машины ТС 009135;

-  комбайн Laverda 296 LSC (Т) укомплектованный, регистрационный номер 23 УК6210, VIN 318200094, год выпуска 2008, номер двигателя U 04090, паспорт самоходной машины   ТС 009138;

-  комбайн Laverda 296 LSC (Т) укомплектованный, регистрационный номер 23 УК 6205, VIN 318200093,    год выпуска 2008, номер двигателя U 04078, паспорт самоходной машины ТС 009137;

-  комбайн Laverda 296 LSC (Т) укомплектованный, регистрационный номер 23 УК 6206, VIN 318200092, год выпуска 2008,    номер двигателя U 04708, паспорт самоходной машины ТС 009136;

               - комбайн Laverda 296 LSC (Т) укомплектованный, регистрационный номер 23 УК 6209, VIN 318200090,    год выпуска 2008,    номер двигателя U 04099, паспорт самоходной машины ТС 009131.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

15.04.2010г. от истца поступило заявление об отказе от иска в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу, ввиду фактического погашения ответчиком задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №48-2008 от 16.06.2008г. за период с 20.06.2008г. по 16.08.2009г. Истец указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны. Одновременно от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вместе с тем доказательств добровольного исполнения ответчиком требований истца не представлено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд рассматривал дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части  5 статьи  49   Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

Ходатайство об отказе от иска подписано директором Государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньлизинг" Рыжовым Вадимом Викторовичем, полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.04.2010г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При подаче иска  ГУП Краснодарского края "Кубаньлизинг" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ООО «АгроФлагман» была перечислена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2000 рублей (платежное поручение №30 от 19.02.2010г.).

В связи с чем, ООО «АгроФлагман» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от  27.01.2010г. по делу № А32-49460/2009 отменить.

Принять отказ Государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньлизинг" от иска.

Прекратить производство по делу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «АгроФлагман»   из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

            Разъяснить Государственному унитарному предприятию Краснодарского края "Кубаньлизинг", что, согласно части 3 статьи  150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

О.Х. Тимченко