Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А32-40076/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-40076/2009-24/543

20 апреля 2010 г.                                                                                   15АП-1111/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Ломидзе О.Г., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Решетниковым Р.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ДАМАС»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2009 по делу № А32-40076/2009-24/543,

принятое в составе судьи Данильченко Л.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-Кубань», г.Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ДАМАС», г.Краснодар

о взыскании 1182889,51 руб. задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-Кубань» (далее – ООО «Главстрой-Кубань»)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ДАМАС» (далее ООО «ТД «ДАМАС») о взыскании 1183283 руб. 12 коп., в том числе 1054986 руб. 99 коп. долга и 128296  руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2008 по 08.12.2009г. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Иск мотивирован тем, что во исполнение условий договора аренды №525-ТД от 01.07.2008г.  ответчику передавалась строительная техника и автотранспортные средства. Обязательства по оплате арендованного имущества ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2009г. исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1183283 руб. 12 коп. долга и процентов на основании ст.ст. 614,395 ГК РФ, пунктов 1.2, 3.2.2 и параграфа 4 заключенного сторонами договора аренды №525-ТД от 01.07.2008г.

ООО «ТД «ДАМАС» обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2009г. в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что согласно представленным в дело счетам-фактурам ответчик арендовал КамАЗ 65115-62. Согласно договору №525-ТД от 01.07.2008г. и протоколу согласования договорной цены данная техника в аренду не предоставлялась, сумма арендной платы не согласовывалась.

ООО «Главстрой-Кубань» в отзыве апелляционную жалобу не признало, просило решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указал, что КамАЗ 65115-62, отраженный в счетах-фактурах на оплату аренды строительной техники – это автокран модели КС-55713-1, который базируется на платформе КАМАЗ и был передан ответчику по акту приема-передачи от 01.07.2008.

ООО «Главстрой-Кубань» и ООО «ТД «ДАМАС» в судебное заседание не явились. ООО «Главстрой-Кубань» представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Главстрой-Кубань» (арендодатель) и ООО «ТД «ДАМАС» был заключен договор аренды от 01.07.2008 №525-ТД, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование строительную технику и автотранспортные средства, а также предоставить оператора для управления и технической эксплуатации передаваемой в аренду техники (т.1,л.д.7-8).

Пунктом 2.1. договора аренды от 01.07.2008 №525-ТД стоимость арендной платы за пользование арендованным имуществом и стоимость его перебазировки с объекта на объект определяется протоколом согласования условий аренды и договорной цены по прилагаемой форме (Приложение №1).

Согласно пункту 2 протокола согласования условий аренды и договорной цены (приложение №1 к договору аренды от 01.07.2008) стороны установили следующие ставки арендной платы (с учетом НДС) за предоставляемую ООО «ТД «ДАМАС» строительную технику и автотранспортные средства: самосвал SCANIA 1786,57 руб. за 1 м.час; автобетоносмеситель SCANIA 1874,56 руб. за 1 м.час; Зил МДК-433362 поливомоечная 956,42 руб. за 1 м.час; автобус ПАЗ 32053 921,42 руб. за 1 м.час; бульдозер Б10М 0111-1Е,  1810,31 руб. за 1 м.час; экскаватор Hitachi ZX330-3 2091,08 руб. за 1 м.час; экскаватор-погрузчик New-Holland B110-4PT 1460,76,57 руб. за 1 м.час; фронтальный погрузчик Амкадор 333А 1276,58 руб. за 1 м.час; минипогрузчик МКСМ800Н 928,42 руб. за 1 м.час; а/м ГАЗ 330232 («Газель») 745,37 руб. за 1 м.час; самосвал SCANIA 1786,57 руб. за 1 м.час; башенный кран Liebherr 132EC-H8 2768,25 руб. за 1 м.час; бетононасос Putzmeister BSA 1407D 250 руб. за 1 куб.м.; автокран КС 55713-1, г/п 25тн. 2406,96 руб. за 1 м.час; каток ДУ-99 1489,32 руб. за 1 м.час; компрессор ПКСД-5,25 653,50 руб. за 1 м.час. Сумма арендной платы включает стоимость топлива (т.1,л.д.12).

Согласно пункту 2.2. договора аренды от 01.07.2008 №525-ТД все расчеты между сторонами производятся исходя из срока нахождения арендованного имущества в распоряжении арендатора и измеренном в часах аренды. Срок начала и окончания аренды определяется актами приема передачи. Основанием для расчетов за оказанные услуги является справка (типовая межотраслевая форма №ЭСМ-7, утвержденная постановлением Госкомстата). Время аренды арендованного имущества исчисляется часами аренды. Один час аренды равен одному часу рабочего времени. Один день аренды включает 8 часов аренды и равняется 1 дню рабочего времени. В стоимость арендной платы включены услуги по предоставлению оператора для управления и технической эксплуатации арендованного имущества (п.2.5. договора аренды).

В силу пункта 2.4. договора аренды от 01.07.2008 № 525-ТД арендатор осуществляет оплату не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным, за фактически отработанные часы аренды в соответствии с актами выполненных работ, подписанных сторонами на основании выставленных арендодателем счетов.

В соответствии с условиями договора аренды от 01.07.2008, ООО «Главстрой-Кубань» для оплаты по договору ответчику были выставленные следующие счета-фактуры: № 00000247 от 31.07.2008 г. на сумму 382586 руб. 34 руб.; № 00000267 от 29.08.2008 г. на сумму 213542 руб. 27 коп.; № 00000294 от 30.09.2008 г. на сумму 249489 руб. 69 коп.; № 00000340 от 31.09.2008 г. на сумму 302677 руб. 98 коп.; № 00000382 от 30.11.2008 г. на сумму 91395  руб.  56  коп.;  №   00000397  от  30.12.2008  г.  на  сумму  989  руб.   36  коп.;  № 00000072  от  31.03.2009  г.  на сумму 1779 руб.  49  коп.; №  00000088  от  30.04.2009  г.  на сумму  4526   руб.   29   коп.;  №   00000132   от   31.07.2009   на  сумму  11615   руб.   08   коп.;   № 00000141 от 31.07.2009 г. на сумму 5465 руб. 92 коп. (т.1,л.д.13-32).

Платежным поручением от 09.10.2008 №140 ООО «ТД «ДАМАС» перечислило ООО «Главстрой-Кубань» 200000 руб. в счет оплаты за аренду спецтехники по спорному договору аренды (т.1,л.д.76).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТД «ДАМАС» договорных обязательств по оплате арендованной техники, ООО «Главстрой-Кубань» направило ответчику претензию от 01.06.2009, в которой просило погасить задолженность по договору аренды от 01.07.2008 №525-ТД в размере 1054986,99 руб. до 01.07.2009 (т.1,л.д.33).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 3.2.2. договора аренды № 525-ТД от 01.07.2008 арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Из приведенного в исковом заявлении ООО «Главстрой-Кубань» расчета усматривается, что за период с июля 2008 года по июнь 2009 года задолженность ООО «ТД «ДАМАС» по договору аренды № 525-ТД от 01.07.2008 составила 1054986,99 руб. (с учетом частичного погашения задолженности).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009 задолженность ООО «ТД «ДАМАС» по договору аренды от 01.07.2008 №525-ТД составила 1054986,99 руб. Акт подписан ответчиком без возражений (т.1,л.д.34). В отзыве от 16.11.2009 ООО «ТД «ДАМАС» признало наличие у него задолженности в размере 1054986,99 руб. (т.1,л.д.63).

Представленными в материалы дела путевыми листами, справками и счетами фактурами за июль 2008 года - июнь 2009 года подтверждается, что ООО «ТД «ДАМАС» в спорный период пользовалось арендованным имуществом, однако доказательства уплаты арендной платы за него в размере, согласованном в протоколе согласования условий аренды и договорной цены не представило, факт наличия задолженности документально не опровергло. Размер задолженности, отраженный в расчете истца и акте сверки по состоянию на 30.06.2009, ответчиком путем представления платежных документов об оплате арендных платежей не оспорен.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ответчика о том, что на основании договора №525-ТД от 01.07.2008 и протокола согласования договорной цены ООО «ТД «ДАМАС» не передавался в аренду КамАЗ 65115-62, сумма арендной платы на указанную технику не согласовывалась.

Из акта приема-передачи от 01.07.2008 усматривается, что ООО «ТД «ДАМАС» в аренду был передан кран автомобильный К-55713-1 на шасси КАМАЗ 65115-62 госномер Е235ОН 93 rus (т.1,л.д.9). Автокран КС 55713-1 г/п 25 тн. указан сторонами в протоколе согласования условий аренды и договорной цены (приложение №1 к договору №525-ТД от 01.07.2008) под №13. Представленными в материалы дела путевыми листами и справками подтверждается, что в спорный период ООО «Главстрой-Кубань» предоставлялся в аренду КАМАЗ 65115-62 госномер Е235ОН 93 rus, на шасси которого размещается кран автомобильный К-55713-1, являющийся предметом договора аренды №525-ТД от 01.07.2008.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 2.4 договора аренды от 01.07.2008 №525-ТД срок внесения арендной платы установлен ежемесячно не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным. С учетом данного условия договора судом проверен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1,л.д.76), произведенный истцом исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в 11% (на день частичного исполнения обязательства) и 10,5%  (на момент обращение с иском в суд).

Поскольку ответчиком обязанность по уплате арендных платежей надлежащим образом не исполнена, суд первой инстанции обосновано взыскал 1054986 руб. 99 коп. – задолженности по арендным платежам за аренду спецтехники и автомобильного транспорта согласно договору аренды №525-ТД от 01.07.2008 за период с июля 2008 года по июнь 2009 года и 128296 руб. 13 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2008 по 08.12.2009.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2009 по делу № А32-40076/2009-24/543 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.В. Ильина

Судьи                                                                                                           О.Г. Ломидзе

О.Х. Тимченко