Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А53-7990/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-7990/2009

19 апреля 2010 г.                                                                                15АП-2439/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Ломидзе О.Г., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Решетниковым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территория промышленного развития «ВгТЗ»

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2010 об отсрочке исполнения решения суда от 25.09.2009 по делу № А53-7990/2009

по иску открытого акционерного общества «Территория промышленного развития «ВгТЗ»

к закрытому акционерному обществу «Торговый порт»

о взыскании задолженности по арендной плате,

и по встречному иску закрытого акционерного общества «Торговый порт»

к открытому акционерному обществу «Территория промышленного развития «ВгТЗ»

о признании договора аренды недействительным,

принятое в составе судьи Никоновой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Торговый порт» (ЗАО «Торговый порт», порт) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2009 по делу №А53-7990/2009 сроком на 5 месяцев.

Определением суда от 29 января 2009 года ЗАО «Торговый порт» была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 25.09.2009 до 29.04.2010.

Открытое акционерное общество «Территория промышленного развития «ВгТЗ» (далее ОАО «ТПР «ВгТЗ») в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2010 отменить, в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 25.09.2009 отказать. Апелляционная жалоба мотивирована недоказанностью факта обстоятельств затруднительности исполнения решения суда от 25.09.2009 в отсутствие справки налогового органа о всех открытых ЗАО «Торговый порт» расчетных счета. ЗАО «Торговый порт» не представил доказательств отсутствия у него имущества достаточного для удовлетворения требований ЗАО «ТПР «ВгТЗ» и не задействованного в производственной деятельности истца. Рассмотрение заявления ОАО «ТПР «ВгТЗ» о признании ЗАО «Торговый порт» банкротом не влияет на исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области по настоящему делу и не является достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Заявление об отсрочке исполнения судебного акта было подано портом преждевременно, поскольку исполнительное производство на основании исполнительного листа по настоящему делу еще не возбуждено, затруднительность исполнения решения суда от 25.09.2009 определить невозможно. ОАО «ТПР «ВгТЗ» не согласно с выводом суда первой инстанции о том, что при наличии у ответчика дебиторской задолженности, предоставленная отсрочка может способствовать исполнению судебного акта. Из представленных расшифровок и пояснений ЗАО «Торговый порт» следует, что кредиторская задолженность порта более чем в два раза превышает дебиторскую задолженность. Гарантии того, что дебиторская задолженность порта будет направлена на погашение задолженности перед истцом отсутствует.

ЗАО «Торговый порт» в отзыве апелляционную жалобу не признало и просило оставить ее без рассмотрения, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2009 и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ЗАО «Торговый порт» апелляционную жалобу не признала, уточнила, что просит оставить определение Арбитражного суда Ростовской области без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «ТПР «ВгТЗ» без удовлетворения.

ОАО «ТПР «ВгТЗ» в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ОАО «ТПР «ВгТЗ», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя ЗАО «Торговый порт», арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «ТПР «ВгТЗ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ЗАО «Торговый порт» о взыскании задолженности по договору субаренды в сумме 10490690 рублей 97 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1052559 рублей 45 копеек (уточненные требования).

ЗАО «Торговый порт» предъявило к ОАО «ТПР «ВгТЗ» встречный иск о признании договора субаренды земельного участка от 01.03.2007 №ТПР 98/14 недействительной сделкой, совершенной с нарушением требований статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.12.2009, первоначальный иск удовлетворен. В пользу ОАО «ТПР «ВгТЗ» взыскано 10490690 рублей 97 копеек долга по арендной плате, 1052559 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 65120 рублей 08 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2009 выдан исполнительный лист.

Определением суда от 29 января 2009 года удовлетворено ходатайство ЗАО «Торговый порт» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу, исполнение судебного акта отсрочено до 29.04.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет основания для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Таким образом, в каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Суд первой инстанции предоставил ЗАО «Торговый порт» отсрочку исполнения решения суда, сославшись на подтвержденное материалами дела тяжелое финансовое положение общества. В материалах дела имеется справка банка, из которой следует, что у общества отсутствуют денежные средства на счетах. Согласно составленным ЗАО «Торговый порт» расшифровкам у общества имеется кредиторская задолженность в размере 133715,45 тыс. руб. и непогашенная дебиторская задолженность в размере 65630,3 тыс. руб., а также задолженность по заработной плате и налоговым платежам.

Предоставление отсрочки является правом суда, поэтому определение суда по рассматриваемому делу о предоставлении ЗАО «Торговый порт» отсрочки исполнения судебного акта вынесено в пределах полномочий, предоставленных суду первой инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, из материалов дела следует, что постановлением суда кассационной инстанции от 15 марта 2010 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 по настоящему делу в части удовлетворения первоначального иска и распределения расходов по уплате государственной пошлины отменены, дело № А53-7990/2009 в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «ТПР «ВгТЗ» отсутствует предмет спора по вопросу предоставления ЗАО «Торговый порт» отсрочки исполнения решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2009, в виду его отмены в части взыскания в пользу заявителя жалобы задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины. Следовательно, определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2010 об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2009 по настоящему делу не имеет правового значения ввиду отмены данного решения суда.

С учетом изложенного, заявитель жалобы не обосновал, каким образом при указанных условиях отмена определения Арбитражного суда Ростовской области от 29 января 2010 года восстановит или защитит его нарушенные права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2010 по делу № А53-7990/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.В. Ильина

Судьи                                                                                                               О.Г. Ломидзе

                                                                                                                          О.Х. Тимченко