Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу n А01-37/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-37/2008-5

16 апреля 2008 г.                                                                                15АП-1831/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нарышкиной Н.В.

при участии:

от истца: Кузнецов Юрий Александрович, паспорт 79 03 294676, выдан 27.06.2003г. Управлением внутренних дел города Майкопа Республики Адыгея;

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова Юрия Александровича

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 07 марта 2008 года по делу № А01-37/2008-5

по иску Кузнецова Юрия Александровича, г. Майкоп

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-Сервис", г. Майкоп

о взыскании 60 000 рублей и истребовании документов

принятое в составе судьи Нефедова В.Н.

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Юрий Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Атлант-Сервис” (далее – общество) о взыскании 60 000 рублей и истребовании документов, в предоставлении которых ему было отказано обществом.

Исковые требования мотивированы тем, истец является участником ООО “Атлант-Сервис”, поскольку принадлежащие ему именные ценные бумаги ЗАО “Атлант” внесены в уставный капитал общества, которое обязано предоставить истцу документы о своей финансово-хозяйственной деятельности и выплатить прибыль за 2006г. в размере 60 000 рублей.

В отзыве на исковое заявление ООО “Атлант-Сервис” указывает, что истец не является участником общества; отсутствуют доказательства внесения им вклада в уставной капитал общества или доказательства приобретения им доли (части доли) в уставном капитале общества у участника общества (том 1, л.д. 62-63).

Решением суда от 07 марта 2008г. в удовлетворении исковых требований отказано в виду того, что ЗАО “Атлант”, акционером которого являлся Кузнецов Ю.А., ликвидировано, что в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса РФ влечет прекращение любых прав, связанных с владением именными ценными бумагами данного общества (том 2, л.д. 18-19).

Не согласившись с принятым судебным актом, Кузнецов Ю.А. обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, указывая на то, что ответчик владеет принадлежащими истцу акциями ЗАО “Атлант” в количестве 455 шт., извлекая из этого прибыль; в подтверждение того, что общество приобрело акции ЗАО “Атлант”, в материалы дела представлен договор купли-продажи акций от 05 августа 2004г., из которого следует, что генеральным директором обоих обществ в один и тот же период являлся Фрицлер Виктор Александрович. Данный факт, по мнению истца, свидетельствует о намеренной ликвидации ЗАО “Атлант”. Истец утверждает, что суд неверно применил к спорным отношениям положения статьи 61 Гражданского кодекса РФ, поскольку именные ценные бумаги эмитента ЗАО “Атлант” не аннулированы, истец является их владельцем в количестве 455 штук. Кроме того, суд отказал истцу в удовлетворении ходатайств об истребовании у общества финансово-хозяйственной документации, тем самым, поставив ответчика в преимущественное положение. Суд в полном объеме не отразил в решении возражения и объяснения истца по делу; не рассмотрел заявление о фальсификации доказательства (относительно устава общества).

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил суду, что ЗАО “Атлант” в настоящее время ликвидировано и представил суду копии решений Арбитражного суда Республики Адыгея от 12 мая 2005г. и от 17 октября 2005г. и копию определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 23 декабря 2005г., подтверждающие ликвидацию ЗАО “Атлант” в судебном порядке.

ООО “Атлант-Сервис”, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, что в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела и пояснения лица, участвующего в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Кузнецов Юрий Александрович являлся владельцем акций ЗАО “Атлант” в количестве 455 штук, что подтверждается реестром владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 08.12.2005г. (том 1, л.д. 9-13).

В период с 01.01.2004г. по 26.12.2005г. согласно справке от 08.12.2007г. об операциях, проведенных по лицевому счету №47, Кузнецов Ю.А.зарегистрирован в системе ведения реестра, но за указанный период операции по счету не проводились (том 1, л.д. 14).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.12.2005г. в отношении закрытого акционерного общества “Атлант” завершена процедура конкурсного производства; 26.12.2005г. внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ЗАО “Атлант”, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ от 25.01.2008г. (том 1, л.д. 43-61).

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

На основании имеющихся в материалах дела документов суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что права Кузнецова Ю.А., связанные с владением именными ценными бумагами ликвидированного общества, с ликвидацией данного юридического лица прекращаются.

Довод истца о том, что акции ЗАО “Атлант” не аннулированы соответствующим органом, а потому из гражданского оборота не выбыли, не принимается судом во внимание. Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ “Об акционерных обществах” номинальная стоимость акций общества, приобретенных акционерами, составляет уставный капитал общества. После внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица акции ликвидированного общества перестают существовать как объекты гражданских прав, соответственно не могут участвовать в обороте.

Ответчик по делу – ООО “Атлант-Сервис” создано 29.08.2003г.; утвержден устав общества, 22.08.2003г. участники общества заключили учредительный договор (том 1, л.д. 23, 65, 83). Из представленных в материалы дела документов следует, что Кузнецов Ю.А. участником общества не являлся и не является, не принимал участия в учреждении общества и не вносил вклад в уставный капитал общества (п. 4.2 устава, п. 5.1 учредительного договора).

К такому выводу также пришел и мировой судья судебного участка №7 гор. Майкопа, республики Адыгея, отраженном в решении от 03 сентября 2007г. (том 1, л.д. 94-96).

Права, предусмотренные статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью”, в частности право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, предоставляются только участнику общества.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие приобретение им доли (части доли) в уставном капитале ООО “Атлант-Сервис”, а также доказательства произошедшей, по мнению истца, реорганизации ЗАО “Атлант” в ООО “Атлант-Сервис”.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии у Кузнецова Ю.А. права на взыскание с общества денежной суммы в размере 60 000 рублей, а также права на истребование финансово-хозяйственной документации ООО “Атлант”.

Довод заявителя об отсутствии в протоколе судебного заседания суда первой инстанции объяснений истца не принимается, поскольку на основании заявления о замечаниях на протокол судом вынесено определение от 11 марта 2008г., которым в удовлетворении данного заявления обоснованно отказано (том 2, л.д. 24-25).

Истец указывает на то, что суд не исследовал поданное им заявление о фальсификации доказательства – Устава общества. Суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не было оснований сомневаться в достоверности представленных обществом документов.

Заявленное Кузнецовым Ю.А. ходатайство об истребовании документов у ООО “Атлант” не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что сведения, содержащиеся в документах, об истребовании которых ходатайствует заявитель, не приведут к установлению обстоятельств, необходимых для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кузнецова Юрия Александровича об истребовании у общества с ограниченной ответственностью “Атлант-Сервис” подлинных документов отказать.

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07 марта 2008г. по делу №А01-37/2008-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова Юрия Александровича без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко