Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А53-22857/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-22857/2009

19 апреля 2010 г.                                                                                15АП-1453/2010

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца – генеральный директор Павлятенко В.Г. паспорт 6004 № 885264; представитель Сарелайнен Е.Э. по доверенности от 11.03.2010, паспорт 6009 № 638956;

от ответчика – представитель Большаков М.М. по доверенности № т-15 от 01.01.2010, паспорт 6003 № 491152;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Таганрогский металлургический завод" на решение Арбитражного суда Ростовской области от  28.12.2009  по делу № А53-22857/2009 по иску - ООО "Стройподряд"

к ответчику - ОАО"Таганрогский металлургический завод"

о взыскании задолженности и процентов

принятое в составе судьи Шелеста А.Г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Стройподряд» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» о взыскании задолженности в сумме 2084290 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 425542 руб.67 коп.

Решением от 28.12.2009 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2084290 руб. 64 коп. задолженности и 3040 рублей процентов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что во исполнение договоров подряда № Д-87/193 от 09.06.2007 и  № Д-127/217 от 30.08.2007 подрядчиком выполнен дополнительный объем работ на сумму 2084290 руб. 64 коп. Стоимость  дополнительных работ не увеличила сметную стоимость работ. Оплата выполненных работ не произведена.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что спорные работы являются дополнительными, необходимость выполнения которых не согласована сторонами в установленном порядке. Смета на дополнительные работы отсутствует.  Акты о приемке выполненных работ, со стороны заказчика не подписаны.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании апелляционной инстанции 13.04.2010 с учетом ходатайств обеих сторон о возможности заключения мирового соглашения объявлен перерыв до 19.04.2010 до 13 час. 45 мин.

После перерыва заседание продолжено с участием представителей обеих сторон.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство и просил утвердить мировое соглашение.

Суду апелляционной инстанции представлен текст мирового соглашения следующего содержания:

Согласно дополнительному соглашению № 5 к договору № Д-87/193 от 09.06.2007 (акты на дополнительные работы № 3, 24, 7, 17) и дополнительному соглашению № 10 к договору № Д-127/217 от 30.08.2007 (акты на дополнительные работы № 4, 5, 23, 6, 10, 13) остаток долга составляет 1830564 рубля 68 коп. ОАО «ТАГМЕТ» обязуется перечислить остаток долга 1830564 рубля 68 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3040 рублей на расчётный счёт ООО «Стройподряд» в следующем порядке:

апрель 2010 года – 915282 руб. 34 коп.

май 2010 года – 918322 руб. 34 коп.

ООО «Стройподряд» отказывается от требований к ОАО «ТАГМЕТ» о взыскании 253725 руб. 96 коп. по дополнительному соглашению № 5 к договору № Д-87/193 от 09.06.2007 и дополнительному соглашению № 10 к договору № Д- 127/217 от 30.08.2007.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии   арбитражного   процесса   и   при   исполнении   судебного   акта.   Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – начальником управления акционерной собственностью общества ОАО «ТАГМЕТ» Лысенко В.Н. по доверенности  № Т-86 от 01.01.2010 и генеральным директором ООО «Стройподряд» Павлятенко В.Г.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соглашении стороны определили, что судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску, в связи с чем пошлина из бюджета истцу не возвращается. С ответчика в бюджет подлежит взысканию половина государственной пошлины по иску в размере 10334 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от  28.12.2009  по делу № А53-22857/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «ТАГМЕТ» и ООО «Стройподряд» на следующих условиях:

Согласно дополнительному соглашению № 5 к договору № Д-87/193 от 09.06.2007 (акты на дополнительные работы № 3, 24, 7, 17) и дополнительному соглашению № 10 к договору № Д-127/217 от 30.08.2007 (акты на дополнительные работы № 4, 5, 23, 6, 10, 13) остаток долга составляет 1830564 рубля 68 коп. ОАО «ТАГМЕТ» обязуется перечислить остаток долга 1830564 рубля 68 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3040 рублей на расчётный счёт ООО «Стройподряд» в следующем порядке:

апрель 2010 года – 915282 руб. 34 коп.

май 2010 года – 918322 руб. 34 коп.

ООО «Стройподряд» отказывается от требований к ОАО «ТАГМЕТ» о взыскании 253725 руб. 96 коп. по дополнительному соглашению № 5 к договору № Д-87/193 от 09.06.2007 и дополнительному соглашению № 10 к договору № Д- 127/217 от 30.08.2007.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ОАО «ТАГМЕТ» в доход федерального бюджета 10334 рубля государственной пошлины  по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Еремина О.А.

Судьи                                                                                             Ванин В.В.

Пономарева И.В.