Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А53-23783/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-23783/2009

16 апреля 2010 г.                                                                                15АП-1202/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Величко М.Г., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от ООО "Бройлер Дон": Чаркчян Ахшен Геворговна, удостоверение, по доверенности от 28.10.2009г.

от ООО "СнабСтройМонтаж": директор Козаренко Валерий Анатольевич, паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бройлер Дон"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2009 по делу № А53-23783/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "СнабСтройМонтаж"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Бройлер Дон"

о взыскании 611 523 руб. 64 коп.

принятое судьей Пильтенко С.А.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СнабСтройМонтаж" (далее – ООО "СнабСтройМонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бройлер Дон" (далее – ООО "Бройлер Дон", ответчик) о взыскании задолженности в размере 576 336 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 186 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24 декабря 2009 года с ООО "Бройлер Дон" в пользу ООО "СнабСтройМонтаж" взыскано 576 336, 97 руб. задолженности, 35 186, 87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Бройлер Дон" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что подрядчиком не был выполнен весь объем работ, предусмотренный договором, в связи с чем у заказчика не возникло обязанности по оплате выполненных работ, принятых по актам.

В судебном заседании от представителя ООО "Бройлер Дон" и от представителя ООО "СнабСтройМонтаж" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представленного суду, и прекращении производства по делу.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что указанные лица обладают правом на заключение мирового соглашения.

            Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. Истцом по основному иску заявлены требования о взыскании с ответчика 611 523 (шестьсот одиннадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля, из которых 576 336, 97(пятьсот семьдесят шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 97 коп. - задолженности, 35 186, 87 (тридцать пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 87 коп. - процентов.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 139 АПК РФ в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

3. По настоящему соглашению ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца согласованную сумму общей задолженности в размере 575 336, 97 (пятьсот семьдесят пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 97 коп. в течение 10-ти календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

4. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика сверх указанной в п. 3 настоящего соглашения суммы.

5. Ответчик не несет расходов по оплате государственной пошлины.

6. С момента утверждения настоящего соглашения прекращаются обязательства сторон по договору № 112 от 01 апреля 2008 г.

Стороны обязуются в дальнейшем не предъявлять друг к другу каких-либо претензий (взыскание неустойки, штрафов, убытков), связанных с договором № 112 от 01 апреля 2008 г.».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то государственная пошлина возврату не подлежит.

Другая половина госпошлины по иску в размере 6 307, 62 рублей в соответствии с условиями мирового соглашения возмещению не подлежит и взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., по мнению суда апелляционной инстанции, подлежит распределению в следующем порядке: 1 000 руб. госпошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 179 от 19.02.2010г., подлежит возврату ООО "Бройлер Дон" их федерального бюджета, другая половина государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2009 по делу № А53-23783/2009 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Истцом по основному иску заявлены требования о взыскании с ответчика 611 523 (шестьсот одиннадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля, из которых 576 336, 97(пятьсот семьдесят шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 97 коп. - задолженности, 35 186, 87 (тридцать пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 87 коп. - процентов.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 139 АПК РФ в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

3. По настоящему соглашению ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца согласованную сумму общей задолженности в размере 575 336, 97 (пятьсот семьдесят пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 97 коп. в течение 10-ти календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

4. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика сверх указанной в п. 3 настоящего соглашения суммы.

5. Ответчик не несет расходов по оплате государственной пошлины.

6. С момента утверждения настоящего соглашения прекращаются обязательства сторон по договору № 112 от 01 апреля 2008 г.

Стороны обязуются в дальнейшем не предъявлять друг к другу каких-либо претензий (взыскание неустойки, штрафов, убытков), связанных с договором № 112 от 01 апреля 2008 г.».

Производство по делу № А53-23783/2009 прекратить.

Взыскать с ООО "СнабСтройМонтаж" в доход федерального бюджета  6 307, 62 руб. госпошлины по иску.

Возвратить ООО "Бройлер Дон" из федерального бюджета 1 000 рублей  госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 179 от 19.02.2010г.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

         О.А. Еремина