Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А32-52780/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-52780/2009

15 апреля 2010 г.                                                                                15АП-2835/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ехлаковой С.В.,

судей Ванина В.В., Пономарёвой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной А.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Орджинский карьер" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2010 по делу № А32-52780/2009

по иску ИП Подкопаева Д.П.

к ответчику - ООО "Орджинский карьер"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Дуб С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Подкопаев Д.П. (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орджинский карьер" (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору перевозки от 13.01.2009 в размере 57 000 руб.

Решением от 28.01.2010 иск удовлетворен в полном объеме, Решение мотивировано тем, что факт исполнения обязательств по перевозке грузов подтверждено актами о приемке работ-услуг, оплата не произведена.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку ответчик не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Представители сторон в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данным, полученным на официальном Интернет-сайте Почты России об отслеживании почтовых отправлений, письмо с соответствующим номером штрих-кода было доставлено по отправляемому адресу и находилось в процессе возврата в связи с истечением срока хранения.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  неявка представителей сторон не препятствовала рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 13.01.2009 между сторонами заключен договор на перевозку груза, согласно которому истец обязался оказывать ответчику на основании заявок услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В приложении № 1 к договору стороны предусмотрели пункт доставки груза, стоимость перевозки, расстояние  доставки, минимальный вес перевозимого груза и количество заправляемого топлива (спецификация).

Во исполнения обязательств по договору истец оказал ответчику услуги, связанные с доставкой грузов на сумму 36 000 руб., которые приняты по акту от 31.01.2009 (л.д. 7), а также на сумму 21 500 руб., которые приняты ответчиком по акту от 31.03.2009 (л.д.8).

Пунктом 3.1. договора установлено, оплата за перевозку производится каждые 15 дней месяца, по согласованию сторон, согласно актам выполненных работ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При оценке правомерности заявленных требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отношения между сторонами регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Согласно пункту 1 статьи 790 Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Имеющиеся в деле документы подтверждают оказание ответчику услуг по перевозке грузов на общую сумму 57 000 рублей, факт перевозки груза ответчиком не оспаривается и подтвержден в названных выше актах приемки работ, при этом доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

В качестве довода жалобы ответчик ссылается только на нарушение судом процессуальных норм, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствии ответчика, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьёй 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного заседания путем направления копии судебного акта заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом пунктом 4 данной статьи предусмотрено направление арбитражным судом извещений по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

Согласно материалам дела определение от 21.12.2009 о назначении дела к судебному разбирательству, в котором состоялось рассмотрение дела по существу, направлялось судом обществу заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, согласно выписке их ЕГРЮЛ и по адресу, указанному в исковом заявлении: Краснодарский край, г. Лабинск, ул. Калинина, 305/2,9; Краснодарский край, г. Лабинск, пос. Сахарного завода. Уведомления возвращены отделением связи с отметкой о вручении адресату (л.д. 25,26).

Следует отметить, что в апелляционной жалобе ответчиком указан тот же юридический адрес общества.

Об изменении своего адреса ответчик в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не уведомлял, ходатайства о направлении корреспонденции по иным адресам не представлял.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

При таких условиях суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования в указанном размере, апелляционная инстанция оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу возлагаются на заявителя жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2010 по делу №А32-52780/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева