Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n А32-43121/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-43121/2009

13 апреля 2010 г.                                                                                15АП-2192/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2010 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Величко М.Г.

при участии:

от истца: представитель Кучинский С.Ю. по доверенности от 21.06.2009 г.

от ответчика: представитель Климан Ю.А. по доверенности № 1 от 11.01.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Краснодарнефтегазстрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  31 декабря 2009 года  по делу № А32-43121/2009

по иску открытого акционерного общества "Омскнефтепроводстрой"

к ответчику открытому акционерному обществу "Краснодарнефтегазстрой"

о взыскании 5765370,21 рублей,

по встречному иску открытого акционерного общества "Краснодарнефтегазстрой"

к открытому акционерному обществу "Омскнефтепроводстрой"

о взыскании неустойки в сумме 2550000 рублей

принятое в составе судьи Огилец А.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Омскнефтепроводстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Краснодарнефтегазстрой» о взыскании 5477497 руб. 30 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2009г. по 24.12.2009г. в сумме 149261 руб. 80 коп. (уточненные требования).

В свою очередь, ОАО «Краснодарнефтегазстрой» обратилось со встречным иском к ОАО «Омскнефтепроводстрой» о взыскании неустойки в сумме 2550000 рублей.

Решением от 31.12.2009 г. первоначальные исковые требования в уточненном размере удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано. Мотивируя решение, суд указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате выполненных ОАО «Омскнефтепроводстрой» работ. В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, к ответчику применена ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении встречного искового заявления суд отказал, поскольку документального подтверждения наличия 17 дефектов трубопроводной системы, допущенных субподрядчиком при производстве работ, не имеется в материалах дела.

  Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Краснодарнефтегазстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 31.12.2009 г. отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что качество выполненных субподрядчиком работ не соответствует требованиям контракта; заявленные объемы не соответствуют фактически выполненному субподрядчиком объему работ. Акты формы КС-2, КС-3 за апрель 2009 г. сторонами не подписаны, данные акты в адрес заявителя жалобы не направлялись.  ОАО «Краснодарнефтегазстрой» указывает, что в результате проведения внутритрубной диагностики и дополнительного дефектоскопического контроля участка ТС ВСТО км 2123-км 2151,3, в числе других дефектов, были обнаружены 17 дефектов трубопроводной системы, допущенные субподрядчиком при производстве работ, а именно: дефекты, отраженные в актах № 411239, № 411240, № 411221, № 411220, № 411232, № 411233, № 411235, № 411236, № 411263, № 411264, № 411262, № 411261, № 411293, № 411292, № 411291, № 411341, № 411342.

 В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение от 31.12.2009 г. отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве, считает решение законным и обоснованным.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв в судебном заседании до 13 апреля 2010 г. до 09 часов 00 минут.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, на утверждение суда представлен подлинный экземпляр заключенного между сторонами мирового соглашения.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска;

2. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2009 г. с ОАО «Краснодарнефтегазстрой» в пользу ОАО «Омскнефтепроводстрой» по контракту № 558 от 05.08.2008 г. было взыскано 5477497,30 рублей основного долга, 149261,80 рублей процентов, а также 39633,80 рублей расходов по оплате государственной пошлины;

3. Сторонами установлено, что ответчиком в настоящее время оплачена сумма в размере 200000 (двести тысяч) рублей, в связи с чем, истец отказывается от иска в размере 200000 (двести тысяч) рублей;

4. Ответчик обязуется в счет погашения задолженности по заключенному сторонами контракту № 558 от 05.08.2008 г. перечислить истцу следующие платежи:

- до 14.04.2010 г. – 2500000,00 рублей;

- до 15.05.2010 г. – 2926759,10 рублей, в том числе 149261,80 рублей процентов.

5. В платежных и иных документах по расчетам, производимым в рамках исполнения настоящего соглашения ОАО «Краснодарнефтегазстрой» обязуется в назначении платежа указывать: «Расчеты согласно мировому соглашению по делу № А32-43121/2009-64/759».

Проанализировав текст мирового соглашения, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подписано уполномоченными на то лицами, следовательно, подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, предусмотренные ст. 139 АПК РФ, апелляционная инстанция считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в порядке статьи 141 АПК РФ, а производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с первоначальным иском на основании платежного поручения от 14.09.2009 № 112 (т.1, л.д.6) истцом оплачена государственная пошлина в размере 32023,23  рублей. В связи с изложенным, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 16011,61 рублей государственной пошлины (п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ).

При обращении со встречным иском ОАО «Краснодарнефтегазстрой» на основании платежного поручения от 23.11.2009 г. № 343 (т. 1, л. д. 113) оплачена государственная пошлина в размере 24250,00 рублей. В связи с изложенным,   ОАО «Краснодарнефтегазстрой» из федерального бюджета подлежит возврату 12125 рублей государственной пошлины (п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 13.04.2010 по делу № А32-43121/2009 на следующих условиях:

1. Сторонами установлено, что ответчиком в настоящее время оплачена сумма в размере 200000 (двести тысяч) рублей, в связи с чем, истец отказывается от иска в размере 200000 (двести тысяч) рублей;

2. Ответчик обязуется в счет погашения задолженности по заключенному сторонами контракту № 558 от 05.08.2008 г. перечислить истцу следующие платежи:

- до 14.04.2010 г. – 2500000,00 рублей;

- до 15.05.2010 г. – 2926759,10 рублей, в том числе 149261,80 рублей процентов.

3. В платежных и иных документах по расчетам, производимым в рамках исполнения настоящего соглашения ОАО «Краснодарнефтегазстрой» обязуется в назначении платежа указывать: «Расчеты согласно мировому соглашению по делу № А32-43121/2009-64/759».

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2009 по делу № А32-43121/2009 отменить, производство по делу прекратить.

           Возвратить открытому акционерному обществу "Омскнефтепроводстрой"  из федерального бюджета  16011,61 рублей государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Краснодарнефтегазстрой» из федерального бюджета 12125 рублей государственной пошлины.

Прекратить исполнение  по исполнительному листу серии АС № 002126871,  выданному  18.02.2010 г. Арбитражным судом Краснодарского края по настоящему делу в связи с отменой решения. 

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                      М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова