Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А32-54416/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-54416/2009

09 апреля 2010 г.                                                                                15АП-2292/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2010 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.

судей С.И. Золотухина, Т.И. Ткаченко

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от заявителя: представитель не явился (уведомление 38290 вручено 13.03.10г.)

от заинтересованного лица: представитель не явился (уведомление 38291 вручено 17.03.10г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Спецдорремонтстрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 января 2010г. по делу № А32-54416/2009

по заявлению Управления пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края

к заинтересованному лицу закрытому акционерному обществу "Спецдорремонтстрой"

о взыскании 905983,79 рублей,

принятое в составе судьи Шкира Д.М.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске (далее - УПФР) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Спецдорремстрой» (далее - общество) 905 983 руб. 79 коп., в том числе: 695 526 руб.- задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 1 квартал 2009 года; 83 433 руб. - задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за 1 квартал 2009 года; 116 349 руб. 81 коп. – пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 1 полугодие 2007 года, 2008 год, 1 квартал 2009 года за период времени с 12.02.09г. по 21.07.09г.;  10 674 руб. 98 коп. - пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии - за 2, 3, 4 кварталы 2008 года, 1 квартал 2009 года за период времени с 12.02.09г. по 21.07.09г.

Решением суда от 18.01.10г. заявление УПФР удовлетворено. Решение мотивировано тем, что заявленные УПФР требования соответствуют требованиям действующего законодательства и размер заявленной ко взысканию суммы задолженности и пени подтверждается материалами дела.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.   Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не привлёк к участию в деле по ходатайству общества в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне общества МУ «Управление строительства г. Новороссийска», которое имеет задолженность перед обществом. Заявляя это ходатайство общество хотело, чтобы суд при вынесении решения обратил задолженность общества перед УПФР на задолженность МУ «Управление строительства г. Новороссийска» перед обществом. Тем самым соразмерно бы уменьшилась задолженность общества перед УПФР.

УПФР отзыва на жалобу не представило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.

Общество и УПФР, надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы своих представителей в судебное заседание не направили. Общество заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства по жалобе в связи с занятостью его представителя в другом процессе. Рассмотрев ходатайство, суд признал его подлежащим отклонению в связи с тем, что явка представителя общества в настоящее судебное заседание судом апелляционной инстанции обязательной не признавалась и в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения апелляционной жалобы. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ признал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению, а решение – отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - закон № 167-ФЗ) общество является страхователем, плательщиком страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ, в связи с чем  оно зарегистрировано в органе Пенсионного фонда РФ.

За отчётный период – 1 квартал 2009 года - обществу были начислены к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 695 526 руб. и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 83 433 руб., что подтверждается Расчётом авансовых платежей по страховым взносам за указанный период (л.д. 15).

Общество имеет так же имело непогашенную по состоянию на 21.07.09г. задолженность по страховым взносам по страховой части трудовой пенсии за 1 полугодие 2007 года (в сумме 191644- остаток долга), за 2008 год полностью – по страховой части трудовой пенсии и за 2, 3, 4 кварталы 2008 года – по накопительной части трудовой пенсии. Эта задолженность была взыскана с общества в судебном порядке решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.08г. по делу № А32-23841/2007, от 12.03.09г. по делу № А32-2117/2009, от 25.03.09г. по делу № А32-118/2009, от 21.07.09г. по делу № А32-13267/2009, (л.д. 18-24, 79-83).

22.07.09г. обществу УПФР было направлено требование № 9, в котором обществу было предложено в добровольном порядке в срок до 09.08.09г. погасить указанную задолженность по страховым взносам, а так же уплатить пени за просрочку их уплаты (л.д. 9).

После получения указанного требования 25.07.09г. (л.д. 11), общество его в добровольном порядке не исполнило.

30.11.09г. УПФР обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества задолженности и пени по  требованию № 9 от 22.07.09г. в судебном порядке (л.д. 2).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные УПФР требования.

Так, в соответствии со ст. 14 закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены ст. 24 закона № 167-ФЗ.

Тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации установлен ст. ст. 22, 33 Закона № 167-ФЗ отдельно для финансирования страховой части трудовой пенсии и для финансирования накопительной части трудовых пенсий.

В соответствии со ст. 24 закона № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно ст. 23 закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Пунктами 2, 6 ст. 24 закона № 167-ФЗ установлен срок представления расчета авансовых платежей по страховым взносам - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а также срок представления декларации по страховым взносам - позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Из названных норм следует, что страховые взносы за отчётный период «1 квартал»  подлежат уплате в срок до 05 мая расчётного года, за отчётный период «полугодие» - в срок до 04 августа расчётного года, за отчётный период «девять месяцев» - в срок до 04 ноября расчётного года, за расчётный период «год» - в срок до 15 апреля года, следующего за расчётным.

Как следует из материалов дела, УПФР просит взыскать с общества в судебном порядке  задолженность общества по страховым взносам за отчётный период – 1 квартал 2009 год.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно удовлетворено указанное требование УПФР. Размер заявленной ко взысканию задолженности общества по страховым взносам за указанный отчётный период подтверждён ведомостью расчётом по авансовым платежам и реестром поступивших от общества платежей (л.д. 15, 12).

Общество доказательств погашения им указанной задолженности по страховым взносам судам первой и апелляционной инстанции не представило, свою задолженность по страховым взносам признало.

В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Проверив предоставленный УПФР расчёт пеней за просрочку уплаты обществом задолженности по страховым взносам (л.д. 10), суд апелляционной инстанции признал его правильным, составленным с учётом доказанной суммы задолженности общества по страховым взносам, периода просрочки и действовавшей в этот период учётной ставки банковского процента. Срок на взыскание пеней не пропущен.

Общество так же не предоставило доказательств уплаты им пени (с учётом позиции ФАС СКО, изложенной в постановлении № Ф08-6091/2008 от 13.10.08г. по делу № А32-27890/2006-60/490-2007-33/514, исходя из того, что задолженность по страховым взносам за 1 полугодие 2007 года взыскана в судебном порядке и обществом на 22.07.09г. в полном объёме не погашена).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные УПФР требования.

Общество в апелляционной жалобе так же не заявляет возражений против вывода суда первой инстанции о наличии у общества взысканных в этом деле задолженности и пеней.

Заявленный обществом в апелляционной жалобе довод о неправомерном отклонении судом первой инстанции ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне общества МУ «Управление строительства г. Новороссийска», не может явиться основанием для отмены решения суда.

Как следует из ходатайства и апелляционной жалобы, общество при его заявлении имело намерения, чтобы суд при вынесении решения обратил задолженность общества перед УПФР на задолженность МУ «Управление строительства г. Новороссийска» перед обществом. Тем самым, по мнению общества, соразмерно бы уменьшилась задолженность общества перед УПФР.

Нормами АПК РФ и законом № 167 АПК РФ не предусмотрено возможности удовлетворения такого ходатайства и достижения правового результата, о котором просит общество.

Согласно АПК РФ, при рассмотрении дела возможен зачёт встречных однородных требований истца к ответчику. Однако, это неприменимо к данному случаю: в деле нельзя удовлетворить требования истца путём взыскания части задолженности перед ним с ответчика, а части – с третьего лица без самостоятельных требований, которое имеет задолженность перед должником.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба общества отклоняется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на общество.

Суд апелляционной инстанции так же разъясняет обществу что в случае, если исполнительный лист на взыскание задолженности по взносам и пене будет передан УПФР на принудительное исполнение судебному приставу-исполнителю, общество вправе предложить судебному приставу-исполнителю порядке обратить взыскание по этому исполнительному листу на дебиторскую задолженность МУ «Управление строительства г. Новороссийска» перед обществом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.10г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Т.И. Ткаченко