Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу n А53-17523/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-17523/2009

07 апреля 2010 г.                                                                                15АП-147/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: Иванцов И.В., паспорт, доверенность от 26.01.2010

от ответчика: Степанов В.А., паспорт, доверенность от 10.09.2009

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная фирма "Скорпион"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2009 по делу № А53-17523/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная фирма "Скорпион"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Эксон Ойл"

при участии третьего лица индивидуальный предприниматель Олешко В.В.

о взыскании 34 007,28 руб.

по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "Эксон Ойл"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная фирма "Скорпион"

о взыскании 735 193 руб.

принятое в составе судьи Павлова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная фирма "Скорпион" (далее – ООО Рекламно-производственная фирма "Скорпион") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксон Ойл" (далее – ООО "Эксон Ойл") о взыскании 30 813 руб. задолженности, 3 882 руб. 86 коп.-процентов по договору №25 от 17.04.08г. и дополнительному соглашению от 02.09.08г.

Определением суда от 12.10.09г. принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «Эксон Ойл» о взыскании с ООО РПФ «Скорпион» штрафных санкций  в сумме 11 893 руб. за несвоевременную сдачу  работ по договору № 25 от 17.04.08г., упущенной выгоды в сумме 310 107 руб. и разницы стоимости примененных материалов в сумме 399 478 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2009 с ООО «Эксон Ойл» взыскано в пользу ООО Рекламно-производственная фирма «Скорпион» - 30 813 руб. - долга, 3 882,86 руб. - процентов, а также 1 360,29 руб. -расходов по оплате государственной пошлины, 3 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя. С ООО Рекламно-производственная фирма «Скорпион» взыскано в пользу ООО «Эксон Ойл» - 1 189,32 руб. - штрафа, 155 053, 50 руб. - упущенной выгоды, а также 5 101,06 руб. -расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО Рекламно-производственная фирма "Скорпион" обжаловало его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что встречный иск принят в нарушение ст. 11 АПК РФ. Судом неверно произведен расчет о взыскании 5 101,06 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Представленные ответчиком договор аренды между ООО «Эксон Ойл» и ИП Олешко В.В. с дополнительным соглашением и актом приема передачи в обоснование упущенной выгоды являются недостовереными доказательствами. Представленные акты, сметы, справки ф. КС-2, КС-3 подписаны директором Пахаревым А.И., вместе с тем, в период весна-осень 2008 ООО «Эксон Ойл» одновременно руководителями организации являлись Пахарев А.И. и Тер-Мрнасьян В.А. Не представлены подлинники платежных поручений № 27 от 30.09.2008 на сумму в размере 280 000 руб., № 66 от 29.12.2008 на сумму 100 000 руб., № 30 от 27.02.2009 на сумму 100 000 руб.

Слушание по настоящему делу начато под председательством судьи Барановой Ю.И. в составе судей Пономаревой И.В. и Корневой Н.И. В связи с пребыванием судьи Корневой Н.И. в отпуске, в соответствии со ст. 18 АПК РФ, п. 3.10.1 Инструкции по делопроизводству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда произведена замена судьи Корневой Н.И. на судью Ехлакову С.В. распоряжением от 07.04.2010г.

Представитель ООО Рекламно-производственная фирма "Скорпион" в судебном заседании апелляционной инстанции заявил отказ от иска.

Представитель ООО «Эксон Ойл» в судебном заседании апелляционной инстанции заявил отказ от иска.

Стороны указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150,151 АПК РФ понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, директор ООО Рекламно-производственная фирма "Скорпион" отказывается от иска о взыскании задолженности с ООО «Эксон Ойл» в связи с урегулированием спора.

Оценив правомерность отказов сторон от исков в соответствии с требованиями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказов, поскольку они не противоречат закону и не нарушает права  других лиц, а потому подлежат принятию.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу ч. 3 ст. 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из ст. 269 АПК РФ, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату в случаях прекращения производства по делу, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО Рекламно-производственная фирма "Скорпион" оплачена госпошлина по иску  в размере 1360,29 руб. платежным поручением № 263 от 11.08.2009 (т.1 л.д. 4), по жалобе в размере 2 300 руб. 50 коп. по платежному поручению 353 от 29.12.09г.

ООО «Эксон Ойл» оплачена госпошлина по встречному иску в размере 13 715 руб. платежным поручением № 76266 от 29.09.2009 (т.1 л.д. 67).

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2009 по делу №А53-17523/2009 отменить.

Принять отказ от иска ООО Рекламно-производственная фирма «Скорпион».

Принять отказ от встречного  иска ООО «Эксон Ойл».

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО Рекламно-производственная фирма "Скорпион" из федерального бюджета РФ 3 660,79 руб.  уплаченную госпошлину по иску и апелляционной жалобе по платежным поручениям 263 от 11.08.09г., 353 от 29.12.09г.

Возвратить ООО «Эксон Ойл» из федерального бюджета РФ 13 715 руб.  уплаченную госпошлину по встречному иску  по платежному поручению 76266 от 29.09.2009г.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

И.В. Пономарева