Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А32-22593/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-22593/2008

06 апреля 2010 г.                                                                               15АП-427/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым А.С.

при участии:

от истца:

- Исаева Людмила Алексеевна, паспорт, доверенность от 01 октября 2009 г.

от ответчика: Валидов Руслан Маратович, паспорт, доверенность № 05 от 11.01.2009 г.

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубаньиздат"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 декабря 2009 г. принятое в составе судьи Бабаевой О.В. по делу № А32-22593/2008 о взыскании 1 568 733 руб. 17 коп.

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Кубаньиздат"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Издательство Екатеринодар"

при участии третьего лица: Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодара

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кубаньиздат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Екатеринодар» (далее – ответчик) о взыскании 1 568 733 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки от 16.01.2008 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар.

Решением суда от 22 декабря 2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Кубаньиздат» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу.

В судебном заседании 25 марта 2010 г. в 12 час. 00 мин. объявлялся перерыв до 01 апреля 2010 г. до 13 час. 45 мин. После перерыва 01 апреля 2010 г. в 13 час. 45 мин. судебное заседание было продолжено. После перерыва в материалы дела от третьего лица поступил отзыв на апелляционную жалобу, от ответчика дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.

Представителем истца в судебном заседании было подано заявление об отказе от иска и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное Исаевой Л.А. на основании доверенности от 01 октября 2009 г. (т. 8 л.д. 55).

Заявитель указал, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Кубаньиздат» от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,  в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного государственная пошлина, уплаченная в доход федерального бюджета истцом при подаче иска по платежному поручению № 697 от 25 сентября 2008 г. в сумме 19 343 руб. 00 коп. и за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 22 декабря 2009 г. в сумме 1 000 руб., подлежит возврату лицам, ее уплатившим.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.          Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 декабря 2009 г. по делу № А32-22593/2008.

2.          Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кубаньиздат» от иска.

3.          Прекратить производство по делу.

4.          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньиздат» из федерального бюджета 19 343 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску и 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

4.          Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньиздат» справку на возврат государственной пошлины.

5.          В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

6.          Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

О.А. Еремина