Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А53-16102/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-16102/2009

06 апреля 2010 г.                                                                               15АП-12512/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Пономаревой И.В.

при участии:

от истца: Крутиков Юрий Николаевич, паспорт, доверенность от 19.03.2010 г. (после перерыва не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца)

от ответчика: Сергеева Галина Сергеевна, паспорт, доверенность № 19 от 20.01.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны РФ" в лице филиала «Ростовского управления начальника работ» - филиала открытого акционерного общества «РЭУ»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2009 года принятое судьей Бондарь Т.С.

по делу № А53-16102/2009 о взыскании задолженности, процентов

по иску: федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ"

к ответчику: федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны РФ"

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Строительное управление СКВО Министерства обороны РФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском федеральному государственному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны РФ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате электромонтажных работ в здании штаба – 2-5 этаж (шифр 5002), исполненных истцом на основании договора субподряда № 1 от 01 апреля 2008 г., а также предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов в связи с просрочкой оплаты работ.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2009 г. с ответчика в пользу истца взыскано 194 012 руб. задолженности, 9 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 203 012 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в суме 5 597 руб. 40 коп.

Не согласившись с данным судебным актом, федеральное государственное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны РФ» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда первой инстанции о взыскании задолженности отменить.

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство в порядке ст. 48 АПК РФ о замене стороны по делу (истца) ФГУП «Строительное управление СКВО Министерства обороны РФ» на правопреемника открытое акционерное общество «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа» в связи с реорганизацией истца произошедшей 04 февраля 2010 г.

Ходатайство истца принято апелляционным судом к рассмотрению.

Представители сторон заявили ходатайства об объявлении в судебном заседании перерыва с целью принятия мер к заключению мирового соглашения. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. В судебном заседании был объявлен перерыв до 01 апреля 2010 г. до 13 час. 55 мин. После перерыва 01 апреля 2010 г. в 13 час. 55 мин. судебное заседание было продолжено. Явившийся в судебное заседание представитель ответчика представил на утверждение суда мировое соглашение подписание между сторонами настоящего спора.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138-142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По данному мировому соглашению ответчик признает и обязуется оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 9 000 (девять тысяч) рублей путем перечисления на расчетный счет истца не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

4. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей в сроки, установленные п. 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Ответчик уплачивает истцу 50 % от суммы госпошлины, а именно 2 798, 4 (две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек, не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности за выполненные работы по договору №1 на выполнение субподрядных работ от 01 апреля 2008 года в размере 194 012 (сто девяносто четыре тысячи двенадцать) рублей.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон спора и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом».

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного АПК РФ порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Учитывая, что ходатайство истца о его замене на правопреемника подтверждено представленными истцом документами, из которых усматривается, что ФГУП «Строительное управление СКВО Министерства обороны РФ» было реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа», оно подлежит удовлетворению апелляционным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 49, 138 – 141, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести процессуальную замену истца по делу №А53-16102/2009 – федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ» в связи с реорганизацией в форме преобразования на его правопреемника - открытое акционерное общество «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа».

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2009 г. по делу №А53-16102/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение делу №53-16102/2009, заключенное между открытым акционерным обществом «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа» и федеральным государственным унитарным предприятием «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны РФ» на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138-142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По данному мировому соглашению ответчик признает и обязуется оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 9 000 (девять тысяч) рублей путем перечисления на расчетный счет истца не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

4. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей в сроки, установленные п. 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Ответчик уплачивает истцу 50 % от суммы госпошлины, а именно 2 798, 4 (две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек, не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности за выполненные работы по договору №1 на выполнение субподрядных работ от 01 апреля 2008 года в размере 194 012 (сто девяносто четыре тысячи двенадцать) рублей.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон спора и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом».

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа» из федерального бюджета Российской Федерации 2 798 рублей 40 копеек государственной пошлины по иску, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

О.А. Еремина