Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А32-43452/2005. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-43452/2005

05 апреля 2010 г.                                                                                15АП-734/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нарышкиной Н.В.

при участии: от истца: Шестаков С.А., доверенность от 24.12.2009г. №09-565; Плаз В.Н., доверенность от 26.03.2010г. № в реестре 756; от ответчика: не явился;

от третьего лица: Покормяк В.Н., доверенность от 21.04.2009г.; ОАО “Кубаньнефтегазстрой” представителя не направило

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Краснодарского края апелляционной инстанции от 25 июля 2006г. по делу № А32-43452/2005, принятого по апелляционным жалобам открытого акционерного общества “Нефтегазстрой” и конкурсного управляющего открытого акционерного общества “Кубаньнефтегазстрой”

по иску открытого акционерного общества "Сибнефтепровод"

к ответчику открытому акционерному обществу "Нефтегазстрой"

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Явента-99"

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество “Сибнефтепровод” (далее – общество “Сибнефтепровод”) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Нефтегазстсрой” (далее – общество “Нефтегазстсрой”) о признании права собственности на пляжный центр санаторно-оздоровительного комплекса “Прометей” в следующем составе: 1. мол площадью 350,9 куб.м.; 11. мол площадью 301,8 куб.м.; 111 мол площадью 503,2 куб.м.; 1У мол площадью 329,0 куб.м.; У мол площадью 168,7 куб.м.; У1 мощение набережной 3 956 куб.м.; У11 подпорная стенка 244 куб.м.; У111 подпорная стенка 20,8 куб.м.1Х подпорная стенка 24 куб.м.; литер А – пляжные сооружения, общей площадью 542,4 кв.м.; литер Б – пляжные сооружения, общей площадью 363,9 кв.м.; литер В – пляжные сооружения, общей площадью 271,4 кв.м. (уточненные требования – т. 1, л.д. 76).

Решением от 16 февраля 2006г. исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 1, л.д. 88-91). Суд пришел к выводу, что, заключая договор строительного подряда, истец имел волеизъявление на строительство для себя объекта недвижимого имущества, однако в связи с уклонением ответчика от передачи необходимой документации, не смог зарегистрировать за собой право собственности на пляжный центр санаторно-оздоровительного комплекса “Прометей”.

ОАО “Нефтегазстсрой” и конкурсный управляющий ОАО “Кубаньнефтегазстрой” обжаловали решение суда от 16.02.2006г. в апелляционном порядке.

В своей апелляционной жалобе общество “Нефтегазстсрой” указывает на то, что договор №25-00-18 от 24.03.1998г., заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2002г. по делу №А32-9208/2001г. Из данного обстоятельства заявитель жалобы делает вывод, согласно которому положения п.5.1 договора от 24.03.1998г. о признании утратившим силу договора №94/8 от 10.08.1994г. также прекращены, поэтому между истцом и ответчиком действуют условия договора от 10.08.1994г. о распределении прав  на объект недвижимости СОК “Прометей”, согласно которым 80% причитается   ОАО “Сибнефтепровод”, 20 % - ОАО “Нефтегазстсрой”.

Конкурсным управляющим ОАО “Кубаньнефтегазстрой” в качестве доводов апелляционной жалобы были приведены следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2004г. по делу №А32-15203/2003-2/134 Б общество “Нефтегазстсрой” признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Поскольку требования общества “Сибнефтепровод” основывались на договорных отношениях с обществом “Нефтегазстсрой”, то они подлежали рассмотрению с учетом положений ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”. Оспариваемым решением затронуты права ОАО “Кубаньнефтегазстрой”, являющегося заявителем по делу о банкротстве ОАО “Нефтегазстсрой”.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края апелляционной инстанции от 20 июня 2006г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО “Явента-99” (т. 3, л.д. 34-36).

Постановлением Арбитражного суда Краснодарского края апелляционной инстанции от 25 июля 2006г. решение суда от 16 февраля 2006г. отменено, в иске отказано (т. 3, л.д. 103-106). Суд апелляционной инстанции установил, что собственником спорных объектов – пляжных сооружений является ООО “Явента-99”, право собственности которого зарегистрировано в установленном порядке на основании решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 июня 2005г. по делу №А32-14551/2005-31/380. Право собственности ООО “Явента-99” не оспорено в судебном порядке. Апелляционный суд указал на то, что решение принято о правах и обязанностях лица – ООО “Явента-99”,  не привлеченного к участию в деле.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2006г. постановление суда апелляционной инстанции от 25.07.2006г. оставлено без изменения.

14 января 2010г. от ОАО “Сибнефтепровод” поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Краснодарского края апелляционной инстанции от 25 июля 2006г. В заявлении общество “Сибнефтепровод” просит постановление отменить, производство по апелляционной жалобе прекратить. В качестве вновь открывшегося обстоятельства указано на то отмену решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15 июня 2005г. по делу №А32-14551/2005, послужившего основанием для регистрации права собственности ООО “Явента-99” на спорные объекты, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009г., которым апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, принятие 09 декабря 2009г. постановления, которым производство по делу №А32-14551/2005 прекращено.

В письменных пояснениях ООО “Явента-99” указано на пропуск обществом “Сибнефтепровод” срока на подачу соответствующего заявления и отсутствие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ввиду отсутствия у суда сведений о надлежащем извещении конкурсного управляющего ОАО “Кубаньнефтегазстрой” о времени и месте судебного заседания рассмотрение заявления было отложено на 31 марта 2010г.

Конкурсный управляющий ОАО “Кубаньнефтегазстрой” и ОАО “Нефтегазстсрой” извещались судом по имеющимся в материалах делам адресам, однако своих представителей в суд не направили.

При рассмотрении дела №А32-14551/2005 апелляционным судом было установлено, что согласно полученной судом 07.12.2009г. выписке из ЕГРЮЛ ОАО “Нефтегазстрой”, ОГРН 102230077184, ИНН 2304005100 ликвидировано вследствие банкротства 04 мая 2008г.

Согласно полученной судом 29.03.2010г. выписке из ЕГРЮЛ ОАО  “Кубаньнефтегазстрой”, ОГРН 1022300772933, ИНН 2304003180, с местом нахождения Краснодарский край, город Геленджик, ул.Туристическая, 25 а ликвидировано вследствие банкротства 27.02.2009г. (конкурсный управляющий Савельев А.Б.) (данные, идентифицирующие заявителя жалобы, в томе 1, л.д. 111, 131).

В судебном заседании 31 марта 2010г. представитель общества “Сибнефтепровод” представил возражения на письменные пояснения ООО “Явента-99”, согласно которым срок для обращения с соответствующим заявлением истцом не пропущен, так как итоговым документом, послужившим основанием для подачи данного заявления, явилось постановление суда апелляционной инстанции от 09 декабря 2009г. по делу №А32-14551/2005. Также указано на то, что ООО “Явента-99” на момент вынесения решения по настоящему делу (16.02.2006г.) не являлось собственником спорного имущества, поскольку его право собственности на имущество было зарегистрировано 14 марта 2006г.

Представитель ООО “Явента-99” в судебном заседании пояснил, что заявление подано по истечении установленного процессуальным законодательством срока. ООО “Явента-99” полагает, что исчислять срок необходимо с момента вынесения постановления суда апелляционной инстанции об отмене решения и переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции от 24.04.2009г. Представитель ООО “Явента-99” пояснил: общество считает, что производство по заявлению подлежит прекращению, так как ответчик ликвидирован.

На вопрос суда, по условиям инвестиционного договора, на кого был оформлен земельный участок, представитель истца пояснил, что земельный участок был оформлен на подрядчика - ОАО “Нефтегазстрой”, поскольку общество территориально находилось в г. Геленджике.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Основанием для принятия  судом апелляционной инстанции постановления об отмене решения суда от 16 февраля 2006г. о признании права собственности общества “Сибнефтепровод” на объекты пляжного центра санаторно-оздоровительного комплекса “Прометей” послужило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 июня 2005г. по делу №А32-14551/2005. В соответствии с данным судебным актом право собственности на объекты пляжного центра санаторно-оздоровительного комплекса “Прометей”  признано за ООО “Явента-99”.

Между тем, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО “Сибнефтепровод” постановлением от 24 апреля 2009 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 июня 2005г. по делу №А32-14551/2005 отменил. Перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Апелляционный суд установил, что решением суда был решен вопрос о правах и обязанностях ОАО “Сибнефтепровод”, которое не было привлечено к участию в деле.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09 декабря 2009г. производство по делу №А32-14551/2005 прекращено в связи с ликвидацией ответчика - ОАО “Нефтегазстрой”.

Согласно п. 4 статьи 311 АПК РФ под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из постановления суда апелляционной инстанции от 25 июля 2006г. оспаривание права собственности ООО “Явента-99” на спорное имущество невозможно без обжалования решения арбитражного суда от 15.06.2005г. по делу №А32-14551/2005.

То есть, отмененный судебный акт действительно послужил основанием для принятия апелляционной инстанцией постановления от 25 июля 2006г. по данному делу.

Довод ООО “Явента-99” о пропуске обществом “Сибнефтепровод” срока на подачу заявления и необходимости исчисления срока с момента вынесения постановления судом апелляционной инстанции от 24 апреля 2009г. об отмене решения от 15 июня 2005г. и переходу к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции судом не принимается.

Постановление суда апелляционной инстанции от 24 апреля 2009г. не являлось итоговым судебным актом по делу. Окончательным судебным актом по делу №А32-14551/2005 явилось постановление от 09 декабря 2009г.

Данная правовая позиция получила отражение в п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции”.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление Арбитражного суда Краснодарского края апелляционной инстанции от 25 июля 2006г. подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  271, 309, 311, 312, 313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.      Заявление открытого акционерного общества “Сибнефтепровод” удовлетворить.

2.      Отменить постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июля 2006г. по делу №А32-43452/2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

3.          Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

4.          Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                 О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                              М.В. Ильина

О.Х. Тимченко