Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу n А53-24991/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-24991/2009

02 апреля 2010 г.                                                                                15АП-2148/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ванина В.В., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца – представитель Тимченко В.В. по доверенности от 30.12.2009 № 3875, паспорт 6003 № 036602;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хачатрян А.Р. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2010 по делу № А53-24991/2009 по иску - ОАО «Донэнерго» в лице филиала Ростовские городские электрические сети

к ответчику -  индивидуальному предпринимателю Хачатрян А.Р.,

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Лукъянцевой И.А.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Донэнерго» в лице филиала Ростовские городские электрические сети обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Хачатрян Артур Размики о взыскании задолженности в сумме 7197 руб. 17 коп. (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – протокол судебного заседания от 21.01.2010 л.д. 42).

Решением от 25.01.2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 7197 руб. 17 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден. Доказательств того, что ответчиком заключен договор энергоснабжения или произведена оплата за потребленную энергию, не представлено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что электроснабжение павильона не осуществляется с 29.05.2009. Ответчик не был извещен о проведении проверки, в связи с чем предприниматель не мог присутствовать при ее проведении. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии подписан неуполномоченным лицом. Заявитель также указал на то, что акты составлены с нарушением установленных требований, в актах не указан способ бездоговорного потребления.

В судебное заседание апелляционной инстанции индивидуальный предприниматель Хачатрян А.Р. не явился. Предприниматель о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,  28.05.2009 в ходе проведения проверки сотрудниками Ростовских городских электрических сетей установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии индивидуальным предпринимателем Хачатрян А.Р., о чем составлен акт № 08/94-12 о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.05.2009 (л.д. 8). Согласно акту энергоснабжение тонара «Вкуснолюбов», находящегося по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Космонавтов, 9, осуществляется через вводно-распределительное устройство жилого дома.

На основании акта № 08/94-12 от 28.05.2009 ОАО «Донэнерго» произвело расчет неучтенного количества электроэнергии исходя из мощности присоединенных электроприемников на сумму 6521 руб. 74 коп. (л.д. 10).

Впоследствии, 29.06.2009 проведена повторная проверка, в результате которой установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии предпринимателем. Результаты проверки зафиксированы в акте № 08/94-13 о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.06.2009 (л.д. 9).

На основании указанного акта ОАО «Донэнерго» произведен расчет стоимости неучтенного количества электроэнергии в сумме 7197 руб. 17 коп. (л.д. 11).

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате неучтенного количества электрической энергии, ОАО «Донэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, предприниматель оплатил задолженность за неучтенное количество потребленной электроэнергии по акту № 08/94-12 от 28.05.2009, в связи с чем истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшен размер исковых требований.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Пунктом 151 названных Правил установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.

В соответствии с пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Акт № 08/94-13 о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.06.2009 содержит данные об индивидуальном предпринимателе Хачатрян А.Р., осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии, сведения о способе и месте осуществления бездоговорного потребления – подключение через вводно-распределительное устройство жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Космонавтов, 9, описание электроприемников на момент составления акта с указанием их количества и мощности.

Акт составлен в присутствии представителя индивидуального предпринимателя Пудеян В.А., являющегося управляющим розничной сетью.

Согласно пункту 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики при составлении акта не обязательно присутствие самого лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составление акта возможно в присутствии представителя.

В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В судебном заседании апелляционной инстанции истцом представлен акт № 11/040 о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.02.2009, подписанный также представителем предпринимателя Пудеян, задолженность по которому оплачена платежным поручением № 584 от 04.03.2009.

Таким образом, Пудеян действовал в период до проведения спорной проверки как представитель потребителя, подписывал акты о неучтенном потреблении электроэнергии, оплата по подписанным данным работником актам производилась предпринимателем, предприниматель полномочия данного представителя не оспаривал, в связи с чем ссылка заявителя жалобы на подписание акта неуполномоченным лицом не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.

Также не принимается во внимание ссылка заявителя жалобы о неизвещении ответчика о проведении проверки, необходимость извещения потребителя в Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики не предусмотрена.

В акте указаны объяснения представителя потребителя о том, что производится оформление документов для заключения договора с энергоснабжающей организацией, претензии к составлению акта не указаны.

Согласно пункту 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В соответствии с пунктом 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

В данном случае расчет объема бездоговорного потребления произведен истцом в соответствии с количеством и мощностью электроприемников ответчика за период – 32 дня, то есть с момента предыдущей проверки – 28.05.2009.

Довод заявителя жалобы о том, что на момент проведения проверки энергоснабжение павильона не осуществлялось, в связи с его отключением при проверке 28.05.2009 признается несостоятельным.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии подписан без замечаний, факт отключения электроэнергии при предыдущей проверке не может свидетельствовать о невозможности повторного подключения к вводно-распределительному устройству жилого дома.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению № 8342 от 10.02.2010 уплачена государственная пошлина в размере 100 рублей.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы пошлина подлежит уплате в бюджет в размере 2000 рублей, в связи с чем пошлина в размере 1900 рублей подлежит взысканию с заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 269-271 АПК РФ, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2010 по делу № А53-24991/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать и индивидуального предпринимателя Хачатрян А.Р.  в доход федерального бюджета 1900 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Еремина О.А.

Судьи                                                                                                           Ванин В.В.

              Ехлакова С.В.