Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А53-2594/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-2594/2010 01 апреля 2010 г. 15АП-2559/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2010 г.. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Смотровой Н.Н. судей Н.Н. Ивановой, Т.И. Ткаченко при ведении протокола судебного заседания председательствующим при участии: от заявителя: представитель не явился (уведомление 40154 вручено 15.03.10г.) от заинтересованного лица: представитель не явился (уведомление 40156 вручено 15.03.10г.) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда России в г. Волгодонск Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15 февраля 2010г. по делу № А53-2594/2010 о возвращении заявления по заявлению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда России в г. Волгодонск Ростовской области к заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Антарес" о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, принятое в составе судьи Назаренко Р.М. УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ России в г. Волгодонск Ростовской области (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Антарес" (далее – общество) о взыскании недоимки и пени по страховым взносам за 1 полугодие 2009 года в сумме 152100,59 руб.. Определением суда от 15 февраля 2010 года заявление судом возвращено со ссылкой на вступивший в силу 01 января 2010 года в действие Федеральный закон от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – закон № 212-ФЗ), предусматривающий административный порядок взыскания недоимки и пени по страховым взносам, в том числе которая образовалась на 31 декабря 2009 года включительно. Не согласившись с указанным выводом, фонд обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на пункт 5 статьи 19 закона № 212-ФЗ, не учтенную судом, в силу которой решение о взыскании недоимки и пени в административном порядке принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае орган контроля (территориальный орган ПФР) может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов – организации причитающейся к оплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Срок исполнения требования №4995 от 10.09.2009 года истек 28.09.2009 года. В связи с этим, двухмесячный срок на вынесение решения на основании ч.5 ст. 19 закона № 212 истёк 28.11.09г. В связи с этим, взыскание с общества задолженности и пеней в порядке закона № 212-ФЗ невозможно. Решение № 255 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеням, вынесенное на основании требования №4995 от 10.09.2009 года, принято от 26.10.09г. Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной недоимки 12.02.10г. - в пределах 6-месячного срока. В связи с этим у суда не имелось оснований для возращения заявления фонда Апелляционная жалоба рассматривается судом в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14. час. 55 мин. 24.03.10г. до 17 час. 55 мин. 31.03.10г., о чём на сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда было размещено объявление. После перерыва судебное заседание продолжено. В судебном заседании фонд и общество участия не приняли, фонд представил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие заявителя по делу. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве работодателя по местонахождению филиала в г.Волгодонске Ростовской области в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является плательщиком взносов в Пенсионный фонд РФ. В связи с неполной уплатой обществом страховых взносов за 1 полугодие 2009 года Пенсионным фондом было выставлено требование об уплате задолженности по взносам и пени: № 4995 от 10.09.2009 года сроком исполнения до 28.09.2009 года. В связи с пропуском срока на бесспорное взыскание фонд принял решение №255 от 26.10.2009 года о взыскании указанных задолженности и пеней в судебном порядке и 12.02.2009 обратился в арбитражный суд. В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31 декабря 2009 года включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В соответствии со статьей 19 указанного закона в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках (пункт1). Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2) Позиция фонда состоит в том, что он полагает применимой к ситуации положения пункта 5 статьи 19 Закона № 212-ФЗ, согласно которой решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Однако для недоимок, образовавшихся и не взысканных по состоянию на 31 декабря 2009 года закон № 212-ФЗ предусмотрел положение пункта 2 статьи 60, фактически придающее обратную силу в отношении указанных недоимок, т.е. разрешающее административный порядок их взыскания. Таким образом, с 01 января 2010 года – даты вступления в силу нового закона - фонд был должен применить к указанным недоимкам административный порядок взыскания, т.е. принять решение о взыскании указанных недоимок также в административном порядке, и лишь пропустив двухмесячный срок, установленный пунктом 5 статьи 19 Закона № 212-ФЗ, обратиться в суд за их взысканием. В соответствии с позицией, изложенной в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 105 «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров" при обращении налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые в соответствии с Законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Указанная позиция применима к рассматриваемой в деле ситуации. При таких обстоятельствах оснований удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.10г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.Н. Смотрова Судьи Н.Н. Иванова Т.И. Ткаченко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А32-14687/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|