Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А32-44716/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-44716/2009

01 апреля 2010 г.                                                                                15АП-997/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Величко М.Г., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от ООО "Крымск-Керамзит": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовое уведомление № 44183)

от ЗАО Рекламно-производственная фирма "Позитив": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовое уведомление № 44182, возврат конвертов № 44184, № 44185)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымск-Керамзит"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2009 по делу № А32-44716/2009

по иску закрытого акционерного общества Рекламно-производственная фирма "Позитив"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Крымск-Керамзит"

о взыскании основного долга по договору в размере 114 481 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 387 руб.

принятое судьей Чуприной Т.В.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Рекламно-производственная фирма "Позитив" (далее – ЗАО РПФ "Позитив", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крымск-Керамзит" (далее – ООО "Крымск-Керамзит", ответчик) о взыскании задолженности в размере 114 481 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 387 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02 ноября 2009 года было удовлетворено ходатайство ЗАО РПФ "Позитив" об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 114 481 руб. основного долга, 8 9018 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об уточнении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому ЗАО РПФ "Позитив" просило взыскать с ответчика 10 303, 29 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08 декабря 2009 года с ООО "Крымск-Керамзит" в пользу ЗАО РПФ "Позитив" взыскано 114 481 руб. основного долга, 10 303, 29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Крымск-Керамзит" и ЗАО РПФ "Позитив", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В канцелярию апелляционного суда от ООО "Крымск-Керамзит" поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 30 марта 2010 года до 13 часов 50 минут. После перерыва, 30 марта 2010 года в 13 часов 50 минут, рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено в отсутствие сторон.

От ЗАО РПФ "Позитив" поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что В.П. Рева и Х.Н. Кесян являются генеральными директорами сторон и обладают правом на заключение мирового соглашения.

            Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«ООО «Крымск-Керамзит» и ЗАО РПФ «Позитив» признают, что сумма основного долга составляет 114 481 руб.

ООО «Крымск-Керамзит» обязуется оплатить сумму основного долга 20.01.2010 года.

В платежном поручении на оплату указанной суммы должно быть указано «Выполненные   работы   по   договору   519   от   08.07.2008   года   (ремонт,   наладка   КИП   и   А, теплотехническая наладка печи по обжигу керамзита в цехе».

Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, возмещению сторо­нами друг другу не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе в соответствии с условиями мирового соглашения, возмещению сторо­нами друг другу не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 декабря 2009 года по делу № А32-44716/2009 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

«ООО «Крымск-Керамзит» и ЗАО РПФ «Позитив» признают, что сумма основного долга составляет 114 481 руб.

ООО «Крымск-Керамзит» обязуется оплатить сумму основного долга 20.01.2010 года.

В платежном поручении на оплату указанной суммы должно быть указано «Выполненные   работы   по   договору   519   от   08.07.2008   года   (ремонт,   наладка   КИП   и   А, теплотехническая наладка печи по обжигу керамзита в цехе».

Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, возмещению сторо­нами друг другу не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по делу № А32-44716/2009 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

         О.А. Еремина