Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А53-26149/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-26149/2009 01 апреля 2010 г. 15АП-1951/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2010 г.. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гуденица Т.Г. судей А.В. Гиданкиной, Т.И. Ткаченко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А. при участии: от ООО «СэйлТрейд»: директор Скорик А.А., адвокат Пиров К.З. по доверенности от 06.08.2009 года, Воскобойников А.А. по доверенности от 01.10.2009 года, от таможни: главный таможенный инспектор Колбасин А.А. по доверенности от 30.10.09 года, старший гостаможенный инспектор Шлихенмайер Е.Н. по доверенности от 08.07.2009 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ростовской таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 января 2010 года по делу № А53-26149/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СэйлТрейд» к Ростовской таможне о признании незаконными решений и недействительными требований, принятое судьей Липатовой В.И. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СэйлТрейд» (далее – ООО «СэйлТрейд») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне о признании недействительными требований Ростовской таможни об уплате таможенных платежей от 07.08.2009 года №№ 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, от 21.08.2009 года №№ 1255, 1256, от 02.09.2009 года №№ 1284, 1285, 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, 1292, 1293, 1294, от 09.10.2009 года №№ 1515, 1516, 1517, 1518, 1519, 1520, 1521, 1522, 1523, 1524, 1525; незаконными решений Ростовской таможни о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 25.09.2009 года №№ 131, 132 и от 09.10.2009 года № 144; решения о приостановлении операций по счетам в банке от 25.09.2009 года № 50. Решением суда от 13 января 2010 года заявленные требования удовлетворены. В части отказа от требований об обязании таможни устранить допущенные нарушения производство по делу прекращено. Решение мотивировано тем, что решения таможни, на основании которых вынесены спорные требования и приняты решения, отменены судом по делу, имеющему преюдициальное значение для рассматриваемого дела. Не согласившись с принятым судебным актом, Ростовская таможня обжаловала его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе таможня просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что обществом не были соблюдены условия полного освобождения от уплаты таможенных пошлин. В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. Представители общества в судебном заседании возражали против жалобы, считая решение суда законным и обоснованным по доводам представленного отзыва, просили оставить жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению жалобы. Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СэйлТрейд» и иностранными судовладельцами были заключены договоры «BARECON 89» от 05.11.2007 года, 10.12.2007 года, 12.03.2008 года (стандартные бэрбоутные чартеры Балтийского и международного морского совета - shipman) на 13 теплоходов («Дезаер», «Ньютон», «Азов Грейс», «Сэйлдьюк», «Сэйлфри», «Сэйлкаунтэсс», «Сэйлстар», «Сэйлквин», «Сэйлпринс», «Сэйлбьюти», «Карделен», «Григорий Малов», «Юрий Полторацкий»). В дальнейшем между обществом «СэйлТрейд» и «Кент Шиппинг энд Чартеринг ЛТД» («Kent Shipping and Chartering LTD») заключены договоры от 07.11.2007 года, 12.12.2007 года, 14.03.2008 года на управление указанными 13 судами. В связи с ввозом указанных судов ООО «СэйлТрейд» в Ростовскую таможню были поданы грузовые таможенные декларации №№10313110/170708/0001622, 10313110/090708/0001534, 10313110/090708/0001538, 10313110/110908/0002171, 10313110/270608/0001446, 10313110/240608/0001394, 10313110/130608/0001275, 10313110/171108/0002876, 10313110/050908/0002109, 10313110/270808/0002002, 10313110/270808/0001999, 10313110/020708/0001484 для оформления режима «временный ввоз». В отношении теплоходов «Дезаер», «Ньютон», «Азов Грейс», «Сэйлдьюк», «Сэйлфри», «Сэйлкаунтэсс», «Сэйлстар», «Сэйлквин», «Сэйлпринс», «Сэйлбьюти», «Карделен», «Григорий Малов», «Юрий Полторацкий» таможенным постом были приняты решения о предоставлении полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов. Ростовской таможней в порядке ведомственного контроля были приняты решение №10313000/300409/130 от 30.04.2009 года и решения №№ 10313000/080509/133, 10313000/080509/134, 10313000/080509/135, 10313000/080509/136, 10313000/080509/137, 10313000/080509/138, 10313000/080509/139, 10313000/080509/140, 10313000/080509/141, 10313000/080509/142, 10313000/080509/143, 10313000/080509/144 от 08.05.2009 года об изменении решений таможенного поста Речной порт Ростова-на-Дону о предоставлении полного условного освобождения от уплаты таможенных платежей при временном ввозе товаров в отношении теплоходов «Дезаер», «Ньютон», «Азов Грейс», «Сэйлдьюк», «Сэйлфри», «Сэйлкаунтэсс», «Сэйлстар», «Сэйлквин», «Сэйлпринс», «Сэйлбьюти», «Карделен», «Григорий Малов», «Юрий Полторацкий». В связи с изменением решений о предоставлении полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин Ростовской таможней обществу «СэйлТрейд» доначислены таможенные платежи и выставлены требования об их уплате от 07.08.2009 года №№ 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206; от 21.08.2009 года №№ 1255, 1256; от 02.09.2009 года №№ 1284, 1285, 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, 1292, 1293, 1294; от 09.10.2009 года №№ 1515, 1516, 1517, 1518, 1519, 1520, 1521, 1522, 1523, 1524, 1525. В связи с неисполнением требований в добровольном порядке Ростовской таможней были прияты решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 25.09.2009 года №№ 131, 132, от 09.10.2009 года №144. Также Ростовской таможней было принято решение №50 от 25.09.2009 года о приостановлении операций по счетам общества «СэйлТрейд» в банке. Считая незаконными требования и решения таможни, ООО «СейлТрейд» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением. Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных обществом требований. В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. В силу ст. 350 Таможенного кодекса РФ требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) проценты. Требование об уплате таможенных платежей должно содержать сведения о сумме подлежащих уплате таможенных платежей, размере пеней и (или) процентов, начисленных на день выставления требования, сроке уплаты таможенных платежей в соответствии с настоящим Кодексом, сроке исполнения требования, а также о мерах по принудительному взысканию таможенных платежей и обеспечению их взыскания, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком, и об основаниях выставления требования. Форма требования об уплате таможенных платежей устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела. В соответствии со ст. 351 ТК РФ при неисполнении требования об уплате таможенных платежей в установленные сроки таможенный орган принимает решение о взыскании денежных средств со счетов плательщика в банке в бесспорном порядке в пределах сумм таможенных платежей, указанных в требовании об уплате таможенных платежей, и сумм пеней, начисленных на день вынесения такого решения. Статьей 351.2 ТК РФ установлено, что приостановление операций по счетам (счету) плательщика таможенных пошлин, налогов (организаций или индивидуальных предпринимателей) в банке применяется для обеспечения исполнения решения о бесспорном взыскании. Решение о приостановлении операций по счетам (счету) плательщика таможенных пошлин, налогов (организаций или индивидуальных предпринимателей) в банке принимается начальником таможенного органа или лицом, его замещающим, направившими требование об уплате таможенных платежей в случае неисполнения указанным плательщиком этого требования. Решение о приостановлении операций по счетам (счету) плательщика таможенных пошлин, налогов (организаций или индивидуальных предпринимателей) в банке не может быть принято ранее вынесения решения о бесспорном взыскании. Из материалов дела следует, что оспариваемые требования таможни об уплате таможенных платежей от 07.08.2009 года №№ 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206; от 21.08.2009 года №№ 1255, 1256; от 02.09.2009 года №№ 1284, 1285, 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, 1292, 1293, 1294; от 09.10.2009 года №№ 1515, 1516, 1517, 1518, 1519, 1520, 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, а также принятые в связи с их неисполнением решения Ростовской таможни о бесспорном взыскании денежных средств от 25.09.2009 года №№ 131, 132, от 09.10.2009 года №144 и решение №50 от 25.09.2009 года о приостановлении операций по счетам общества «СэйлТрейд» в банке, вынесены Ростовской таможней на основании доначисления обществу «СэйлТрейд» таможенных пошлин в связи с принятием решений №10313000/300409/130 от 30.04.2009 года и решения №№ 10313000/080509/133, 10313000/080509/134, 10313000/080509/135, 10313000/080509/136, 10313000/080509/137, 10313000/080509/138, 10313000/080509/139, 10313000/080509/140, 10313000/080509/141, 10313000/080509/142, 10313000/080509/143, 10313000/080509/144 от 08.05.2009 года об изменении решений таможенного поста Речной порт Ростова-на-Дону о предоставлении полного условного освобождения от уплаты таможенных платежей. Указанные решения были оспорены обществом «СейлТрейд» в судебном порядке. Решением арбитражного суда Ростовской области от 18 сентября 2009 года по делу №А53-10604/2009 по заявлению ООО «СейлТрейд», оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30 ноября 2009 года, отменены решения Ростовской таможни №10313000/300409/130 от 30.04.2009 года и решения №№ 10313000/080509/133, 10313000/080509/134, 10313000/080509/135, 10313000/080509/136, 10313000/080509/137, 10313000/080509/138, 10313000/080509/139, 10313000/080509/140, 10313000/080509/141, 10313000/080509/142, 10313000/080509/143, 10313000/080509/144 от 08.05.2009 года. В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обстоятельства незаконности решений таможни от 30.04.09 года и от 08.05.09 года, как и то, что иностранное лицо не пользовалось теплоходами, а заключенные договоры не являются договорами аренды или иными договорами, по которым другой стороне передавалось право пользования суднами, установленные решением суда от 18.09.2009 года по делу №А53-10604/2009, имеют преюдициальное значение для настоящего дела №А53-26149/2009 и не подлежат доказыванию. С учетом незаконности решений №10313000/300409/130 от 30.04.2009 года и решения №№ 10313000/080509/133, 10313000/080509/134, 10313000/080509/135, 10313000/080509/136, 10313000/080509/137, 10313000/080509/138, 10313000/080509/139, 10313000/080509/140, 10313000/080509/141, 10313000/080509/142, 10313000/080509/143, 10313000/080509/144 от 08.05.2009 года, являются действительными решения таможенного поста Речной порт Ростова-на-Дону о предоставлении полного условного освобождения от уплаты таможенных платежей при временном ввозе товаров в отношении спорных теплоходов, а потому у Ростовской таможни отсутствовали правовые основания для доначисления ООО «СейлТрейд» таможенных пошлин и выставления требований об их уплате, а также решений о бесспорном взыскании денежных средств и приостановлении операций по счетам в связи с неисполнением требований в добровольном порядке. С учетом изложенного, оспариваемые требования об уплате таможенных платежей от 07.08.2009 года №№ 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, от 21.08.2009 года №№ 1255, 1256, от 02.09.2009 года №№ 1284, 1285, 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, 1292, 1293, 1294, от 09.10.2009 года №№ 1515, 1516, 1517, 1518, 1519, 1520, 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 25.09.2009 года №№ 131, 132 и от 09.10.2009 года № 144, о приостановлении операций по счетам в банке от 25.09.2009 года № 50, являются незаконными как Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А53-23534/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|