Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А53-25510/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-25510/2009 31 марта 2010 г. 15АП-2208/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2010 года Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2010 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Величко М.Г. судей Ехлаковой С.В., Пономаревой И.В. при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Величко М.Г. при участии: от истца: представитель Корбукова И.И. по доверенности от 10.01.2010 г. от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 37496) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югстройсервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 января 2010 года по делу № А53-25510/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "РП Строймеханизация-МА" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Югстройсервис" о взыскании задолженности в размере 904664,84 рублей, принятое в составе судьи Соколовой Т.Б., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РП Строймеханизация-МА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югстройсервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 904664 рубля по договорам возмездного оказания услуг механизированным способом № 172 от 01.07.2008 года, № 176 от 01.07.2008 года, № 7 от 15.01.2009 года. Решением от 20.01.2010 г. иск удовлетворен. Решение мотивировано доказанностью заявленных требований по существу и по размеру. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит отменить решение от 20.01.2010 г. и принять новый судебный акт по делу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившихся в несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора. Заявитель жалобы указывает, что ответчиком дважды заявлялось ходатайство об обязании истца предоставить ответчику копии документов, указанных в приложении к исковому заявлению, однако, суд первой инстанции ходатайства не удовлетворил и приложение к исковому заявлению ответчику не предоставлено. В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, ответчик по делу, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, ответчик считается извещенным надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, считает решение суда законным и обоснованным. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами были заключены договоры № 172 от 01.07.2008 года, № 176 от 01.07.2008 года, № 7 от 15.01.2009 года, по условиям которых, истец обязался оказать услуги механизированным способом – грузоподъемными кранами, автогидроподъемниками, автотранспортными средствами и другими машинами с обслуживающим персоналом на объекте заказчика, а ответчик своевременно их оплачивать в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 5.1 договоров оплата услуг производится на условиях предоплаты. Оплата должна производиться согласно выставленному счету в течение 3 банковских дней. По окончании работ взаиморасчеты производятся согласно акту сверки в течение 3 банковских дней. Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1208664 рубля 16 копеек. Ответчик оплату за работу произвел частично в сумме 303999 рублей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общей сумме 904664 рубля 84 копейки, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Факт оказания истцом услуг и наличия задолженности по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения спора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: договорами № 172 от 01.07.2008 года, № 176 от 01.07.2008 года, № 7 от 15.01.2009 года, расчетом истца, копиями счетов-фактур, копиями счетов за предоставленные услуги, актами выполненных работ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в размере 904664 руб. 84 коп. Таким образом, исковые требования истца о взыскании 904664 руб. 84 коп. задолженности судом первой инстанции обоснованно признаны подлежащими удовлетворению. Довод заявителя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка досудебного урегулирования спора отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в том случае, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. При этом условие договора об установлении обязательного досудебного урегулирования спора должно содержать четкую запись об установлении такого порядка. По условиям пункта 6.1 договоров № 172 от 01.07.2008 года, № 176 от 01.07.2008 года, № 7 от 15.01.2009 года все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данных договоров, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства. В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При буквальном толковании указанного пункта договора не усматривается, что стороны договора регламентировали четкий претензионный порядок, так как они фактически не согласовали обязательные элементы процедуры досудебного порядка: ни сроки направления претензий, ни порядок их рассмотрения не установлены. При этом ссылки на обязательное направление претензии заинтересованной стороне перед обращением в суд в тексте представленных в материалы дела копий договоров не содержится. Между тем, истцом претензионный порядок урегулирования спора соблюден, поскольку в материалы дела представлены письма истца ответчику № 177 от 25.03.2009 г., № 179 от 02.06.2009 г., № 643 от 18.09.2008 г., № 583 от 04.09.2008 г. № 516 от 04.08.2008 г., № 371 от 05.06.2008 г., , № 370 от 05.06.2008 г., в которых истец просил погасить задолженность. Письмом № 171/с от 10.11.2009 г. ответчик гарантировал оплату образовавшейся задолженности в сумме 904664,84 руб. в соответствии с графиком (л. д. 44). Следовательно, основания для применения пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали. Довод заявителя жалобы о нарушении истцом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в неполучении ответчиком приложенных к исковому заявлению копий документов, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего. Доказательством направления копии искового заявления по почте является квитанция о направлении заказной корреспонденции, либо почтовое уведомление о вручении. В случае вручения копии документов нарочно юридическому лицу, доказательством вручения является отметка о получении документа, заверенная штампом или печатью организации – получателя копии документов. В соответствии с положениями части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В данном случае истец по делу направил копию искового заявления и расчет ответчику, доказательством чему является почтовая квитанция от 20.10.2009 (л. д. 6). Кроме того, определением от 24.12.2009 г. суд обязал истца направить ответчику копию иска с документами в его обоснование, доказательства направления представить в суд (л. д. 62-63). Доказательством исполнения истцом требований определения от 24.12.2009 г. является почтовая квитанция от 25.12.2009 г. № 04254 и опись вложения, приложенные истцом к отзыву на апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае отсутствия приложенных к исковому заявлению документов ответчик мог воспользоваться правом, предусмотренным ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Однако, как следует из материалов дела, ответчик правом на ознакомление с материалами дела не воспользовался. Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик ни в одном заседании суда первой инстанции участия не принимал, письменный отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик также представителя не направил. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения у суда апелляционной инстанции отсутствуют. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя и в связи с предоставлением отсрочки подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 января 2010 года по делу № А53-25510/2009 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» ИНН 6150034218, расположенного по адресу: 346421, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Добролюбова, 169 в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.Г. Величко Судьи С.В. Ехлакова И.В. Пономарева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А53-14886/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|