Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А32-24203/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-24203/2008

31 марта 2010 г.                                                                                  15АП-6334/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.,

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной А.А.,

при участии:

от истца – представитель Кочерга В.А. по доверенности 23 АГ № 688316 от 08.09.2009;

от ответчика – представитель Коваль О.А. по доверенности № 3/144 от 03.12.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Северо-Кавказское аэрогеодезическое предприятие"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.05.2009 по делу № А32-24203/2008

по иску ОАО "Кубаньэнерго"

к ответчику - ФГУП "Северо-Кавказское аэрогеодезическое предприятие" в лице филиала Экспедиция № 205

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 392 895 руб. 24 коп.,

принятое в составе судьи Козубовой М.Г.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Северо-Кавказское аэрогеодезическое предприятие" в лице филиала Экспедиция № 205 о взыскании 3 398 250 рублей неосновательного обогащения.

Решением от 25.05.2009 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 3398250 рублей неосновательного обогащения.

Решение мотивировано тем, что в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ и изменением требований землеустроительного законодательства, истец утратил интерес к результату работ. Ответчиком не представлено доказательств того, что выполненные им работы по договору подряда использованы истцом или могут быть им использованы. Заявление ответчика о пропуске исковой давности не принято во внимание, так как от исполнения договора истец отказался 09.09.2008, с этого момента у истца возникло право на взыскание убытков.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом часть выполненных работ принята, акты приемки выполненных работ оплачены. По мнению заявителя, при отказе в удовлетворении заявления об истечении срока исковой давности судом не применены нормы статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель также указал, что истцом не доказано наличие у него права на предъявление настоящего иска, поскольку в материалы дела не представлены передаточный акт и разделительный баланс, составленные в ходе реорганизации ОАО «Кубаньэнерго».

В судебном заседании апелляционной инстанции представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Сторонами представлен текст мирового соглашения следующего содержания:

«1.Ответчик признает неисполнение в установленный срок обязательств, вытекающих из договора от 24.06.2003 года № 57.

2. Ответчик уплачивает 100 рублей истцу в срок до 01.03.2010.

3. Утверждение судом условий пунктов 1 и 2 исчерпывают спор, возникший из от 24.06.2003 года № 57 по взысканию неосновательного обогащения.

4. Ответчик уплачивает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 245,62 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца».

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – представителями сторон Кочерга В.А. по доверенности 23 АГ № 688316 от 08.09.2009 и Коваль О.А. по доверенности № 3/144 от 03.12.2008,

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соглашении стороны определили, что ответчик уплачивает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 245 руб. 62 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2009 по делу № А32-24203/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Кубаньэнерго" и ФГУП "Северо-Кавказское аэрогеодезическое предприятие" в лице филиала Экспедиция № 205" на следующих условиях:

Ответчик признает неисполнение в установленный срок обязательств, вытекающих из договора от 24.06.2003 года № 57.

Ответчик уплачивает 100 рублей истцу в срок до 01.03.2010.

Утверждение судом условий пунктов 1 и 2 исчерпывают спор, возникший из от 24.06.2003 года № 57 по взысканию неосновательного обогащения.

Ответчик уплачивает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 245,62 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Кубаньэнерго" из федерального бюджета 14 245 руб. 62 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 9645 от 18.11.2008.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева