Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу n А32-47920/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-47920/2009 26 марта 2010 г. 15АП-1254/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2010 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ткаченко Т.И., судей Захаровой Л.А., Ивановой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания судьёй Ткаченко Т.И., при участии: от заявителя: Ткачева В.Г. (доверенность от 09.11.09, паспорт 03 04 462158 выдан 30.04.03 УВД Анапского района КК); от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 44014, ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя заявителя); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЧОП "Вымпел-А" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2009 г. по делу № А32-47920/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью ЧОП "Вымпел-А" к ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ, принятое судьёй Базавлук И.И., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ЧОП "Вымпел-А" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по г. Анапа от 06.10.2009 г. № 00476 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован доказанностью факта наличия в действиях заявителя состава вмененного ему правонарушения. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ЧОП "Вымпел-А" обжаловало решение суда в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просит отменить решение суда первой инстанции, сославшись на то, что помещение, в котором выдавалась заработная плата, не является помещением кассы предприятия. Помещение кассы предприятия расположено по адресу: г. Анапа, ул. Анапское шоссе, 1, в котором 18 и 19 сентября 2009 года проводились ремонтные работы. Вследствие этого с целью недопущения массового недовольства работников заработная плата была выдана в офисе. Таким образом, заявитель полагает, что судом первой инстанции не были исследованы в полном объеме все обстоятельства дела. Заинтересованным лицом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган не согласился с доводами апелляционной жалобы, сославшись на то, что материалами дела подтверждается факт выдачи заработной платы работникам предприятия в офисном помещении, не отвечающем требованиям закона, предъявляемым к кассовой комнате. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 АПК РФ. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что общество является охранным предприятием, поэтому сохранность денежных средств обеспечивалась, но зарплата выдавалась не в кассе в связи с тем, что арендуемое помещение кассы временно находится на ремонте. Пояснил, что общество ранее к ответственности не привлекалось и штраф является для общества очень значительным. Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению жалобы в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, на основании поручения от 18.09.2009 г. № 966 (л.д. 31) был проведен осмотр помещений, а также находящихся в них документов, принадлежащих ООО ЧОП "Вымпел-А" на предмет проверки соблюдения законодательства о применении ККТ, порядке работы с денежной наличностью и хранения свободных денежных средств, а также законодательства в сфере игорного бизнеса. В результате проверки составлен протоколом осмотра от 18.09.09 № 008485 (л.д. 22), которым зафиксировано, что в ГСК № 19 по адресу: г. Анапа, ул. Владимирская, 113, находится помещение офиса предприятия, состоящее из двух комнат: комнаты бухгалтера и инспектора по кадрам, а также комнаты директора и начальника охраны. Актом дополнительной проверки от 24.09.09 № 00000326 зафиксировано, что 24.09.2009 г. в 17 часов 00 минут и.о. директора ООО ЧОП "Вымпел-А" Дмитриевым В.А. представлены приходные и расходные ордера, а также платежные ведомости, подтверждающие факт выдачи 18.09.09 заработной платы работникам предприятия в помещении указанного офиса, не соответствующем единым требованиям по технической укрепленности помещений касс предприятия. Факт выдачи заработной платы работникам в указанном помещении также зафиксирован проколами допросов свидетелей (л.д. 25-27), а также объяснением бухгалтера предприятия (л.д. 21). 29.09.2009 г. в отношении ООО ЧОП "Вымпел-А" составлен протокол об административном правонарушении № 00627 (л.д. 15) по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ. Постановлением от 06.10.2009 г. № 00476 общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Данное постановление явилось предметом оспаривания по настоящему делу. Решением Совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 № 40 утвержден Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации. Пунктом 3 Порядка ведения кассовых операций предусмотрено, что для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме. Согласно пункту 29 Порядка ведения кассовых операций в соответствии с пунктом 3 Порядка руководители предприятий обязаны оборудовать кассу (изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег) и обеспечить сохранность денег в помещении кассы, а также при доставке их из учреждения банка и сдаче в банк. В тех случаях, когда по вине руководителей предприятий не были созданы необходимые условия, обеспечивающие сохранность денежных средств при их хранении и транспортировке, они несут в установленном законодательством порядке ответственность. Единые требования по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий приведены в Приложении № 3 к указанному Порядку. Для обеспечения надежной сохранности наличных денежных средств и ценностей помещение кассы должно отвечать следующим требованиям: быть изолированным от других служебных и подсобных помещений; закрываться на две двери - внешнюю, открывающуюся наружу, и внутреннюю, изготовленную в виде стальной решетки, открывающейся в сторону внутреннего расположения кассы; оборудоваться специальным окошком для выдачи денег; в обязательном порядке иметь сейф (металлический шкаф) для хранения денег и ценностей, прочно прикрепленный к строительным конструкциям пола и стены стальными ершами. Ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.09.2009 г. ООО ЧОП "Вымпел-А" выдавалась заработная плата работникам предприятия в офисном помещении предприятия, не соответствующем вышеуказанным требованиям, предъявляемым к помещениям кассы предприятий. Факт выдачи заработной платы в офисном помещении, не отвечающем требованиям по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией не оспаривается по существу заявителем, подтверждается объяснением бухгалтера, протоколами допроса свидетелей, а также представленными налоговым органом в суде апелляционной инстанции копиями приходных и расходных ордеров, платежных ведомостей. Вина юридического лица выражается в непринятии всех необходимых мер для соблюдения требований Порядка ведения кассовых операций. Доказательства невозможности соблюдения названного порядка в материалах дела отсутствуют. Ссылка общества на то, что помещение кассы в момент выдачи заработной платы находилось на ремонте не является основанием для вывода об отсутствии вины юридического лица. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений административным органом не допущено. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2009 г. по делу № А32-47920/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Т.И. Ткаченко Судьи Л.А. Захарова Н.Н. Иванова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А53-21559/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|