Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А53-23314/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-23314/2009

25 марта 2010 г.                                                                                  15АП-1015/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ванина В.В.

судей М.Г. Величко, И.В. Пономаревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от ООО "Ростовский литейный завод": Селиверстова Ольга Викторовна, паспорт, по доверенности № 1 от 28.01.2010г.

от ООО "Аргус": Матюха Марина Валерьевна, паспорт, по доверенности от 29.07.2009г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовский литейный завод"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2009 по делу № А53-23314/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аргус"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский литейный завод"

о взыскании задолженности и процентов

принятое судьей Шелестом А.Г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аргус" (далее – ООО "Аргус", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский литейный завод" (далее – ООО "Ростовский литейный завод", ответчик) о взыскании задолженности в размере 112 220 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 257 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16 декабря 2009 года с  ООО "Ростовский литейный завод" в пользу ООО "Аргус" взыскано 112 220 руб. задолженности и 8 165 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от представителя ООО "Ростовский литейный завод" и представителя ООО "Аргус" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представленного суду.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, обладающими правом на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 84 011 (восемьдесят четыре тысячи одиннадцать) рублей 93 копейки:

- денежные средства в размере 77 514 (семьдесят семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 33 копейки в счет оплаты основного долга;

- денежные средства в размере 6 497 (шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 60 копеек в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

               В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 020 (три тысячи двадцать) рублей 36 копеек за рассмотрение искового заявления Истца распределяются следующим образом:

- 50 % уплаченной истцом государственной пошлины (1 510,18 руб.) возвращаются истцу из федерального бюджета;

- 50 % уплаченной истцом государственной пошлины (1 510,18 руб.) относятся на Ответчика.

            Указанные в п.п. 1 и 2 настоящего мирового соглашения суммы перечисляются ответчиком на расчетный счет истца в срок до 28.02.2010г.

            Если указанные в пунктах 1 и 2 настоящего Мирового соглашения, суммы не будут перечислены на расчетный счет ООО «Аргус» в срок, указанный в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, сторонами представлено платежное поручение, подтверждающие, что мировое соглашение уже исполнено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3 949, 55 руб. на основании платежного поручения № 104 от 28.09.2009г.

Соответственно истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина по иску в размере 1 974, 77 руб., уплаченная платежным поручением № 104 от 28.09.2009г.

Другая половина госпошлины по иску подлежит возмещению ответчиком, согласно условиям мирового соглашения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2009 по делу № А53-23314/2009 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

«По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 84 011 (восемьдесят четыре тысячи одиннадцать) рублей 93 копейки:

- денежные средства в размере 77 514 (семьдесят семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 33 копейки в счет оплаты основного долга;

- денежные средства в размере 6 497 (шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 60 копеек в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

               В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 020 (три тысячи двадцать) рублей 36 копеек за рассмотрение искового заявления Истца распределяются следующим образом:

- 50 % уплаченной истцом государственной пошлины (1 510,18 руб.) возвращаются истцу из федерального бюджета;

- 50 % уплаченной истцом государственной пошлины (1 510,18 руб.) относятся на Ответчика.

            Указанные в п.п. 1 и 2 настоящего мирового соглашения суммы перечисляются ответчиком на расчетный счет истца в срок до 28.02.2010г.

            Если, указанные в пунктах 1 и 2 настоящего Мирового соглашения, суммы не будут перечислены на расчетный счет ООО «Аргус» в срок, указанный в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

Производство по делу № А53-23314/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аргус" из федерального бюджета 1 974, 77 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 104 от 28.09.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                            В.В. Ванин

Судьи                                                                                               М.Г. Величко

  И.В. Пономарева