Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А32-29363/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [e-mail], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-29363/2009

24 марта 2010 г.                                                                                  15АП-1604/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Пономаревой И.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца - представитель Филичева И.Р. по доверенности № 2-4/78 от 10.04.2009 паспорт 6003 № 660029 код подразделения 612-072;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сельта"  на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  25.11.2009  по делу № А32-29363/2009

по иску - ООО "Сельта"

к ответчику - ООО "Транс-Авто"

о взыскании задолженности и неустойки в сумме 120900 рублей

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельта» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 120900 рублей.

Решением от 25.11.2009 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что сторонами не согласованы все существенные условия договора перевозки груза. Надлежащих доказательств оказания услуг по перевозке груза не представлено.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что по договору – заявке ООО «Сельта» взяло на себя обязательства по перевозке  груза, обязанность по перевозке груза выполнена в полном объеме. Оплата оказанных услуг не произведена.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО «Транс -Авто»  в заседание не явился, отзыв на жалобу не представил. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 02.04.2008 между сторонами заключен договор № 6/217 на перевозку грузов автомобильным транспортом (л.д. 6 – 9), согласно которому ООО «Сельта» (перевозчик) обязалось в установленные сроки принимать и доставлять грузы в пункты назначения (грузополучателю), а ООО «Транс-Авто» (заказчик) обязалось предъявлять к перевозке грузы и уплачивать за перевозку установленную плату в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Перевозки грузов осуществляются перевозчиком на основании заявок, выставляемых заказчиком перевозчику (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора заявка признается сделанной надлежащим образом, если она направлена в письменном виде (в том числе посредством факсимильной связи) или электронной почтой. Заявка должна быть выполнена на фирменном бланке заказчика, подписана уполномоченным лицом и (или) заверена круглой печатью. Сведения, подлежащие указанию в заявке, указаны в пункте 2.3 договора.

В пункте 2.12 договора установлено, что заказчик обязан предоставить перевозчику на предъявленный к перевозке груз товарно-транспортные накладные установленной формы в количестве 5-ти штук. Товарно-транспортные накладные являются основным перевозочным документом, по которому производится прием груза к перевозке, перевозка груза и сдача его грузополучателю, а также иные товаросопроводительные документы: товарные накладные сертификаты соответствия, качественные удостоверения и иные необходимые документы согласно требованиям действующего законодательства. Заказчик обязан поставить отметку в товарно-транспортной накладной, предоставляемых перевозчику о фактическом количестве поддонов, а также о дате и времени прибытия под погрузку (выгрузку) и времени фактической загрузки (выгрузки). Временем прибытия груза считается момент передачи водителем-экспедитором товаросопроводительных и транспортных документов уполномоченному лицу заказчика (пункт 2.14 договора).

На основании названного договора заказчик направил перевозчику договор-заявку от 07.04.2008 на перевозку груза – цитрусовые или овощи в количестве 20 тонн по маршруту Новороссийск-Москва (л.д. 5). Согласованная ставка за перевозку – 1950 рублей за тонну по оригиналам товарно-транспортных накладных.

Перевозчик представил данные о водителях и транспортных средствах, осуществляющих данную перевозку.

В связи с неисполнением заказчиком обязательства по оплате перевозки данного груза, ООО «Сельта» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки,  условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 2.14 спорного договора факт перевозки груза подтверждается отметкой грузополучателя в товарно-транспортной накладной.

В обоснование своих требований истцом представлена товарно-транспортная накладная № 31 от 11.04.2008 (л.д. 11), из которой следует, что груз – апельсины в количестве 20160 кг перевозился грузополучателю – ООО «Натинг Фрут» от грузоотправителя – ООО «Крео Клуб».

В товарно-транспортной накладной имеется указание о том, что груз прибыл 14.04.2008 и принят 17.04.2008. Подпись представителя грузополучателя – ООО «Натинг Фрут» в накладной отсутствует, кто отметил дату прибытия транспортного средства и принятия груза не указано.

В силу статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.

В путевом листе грузового автомобиля KRP № 045790 от 09.04.2008 заказчиком указано ЗАО «Тандер».

Как пояснил представитель истца груз по спорной товарно-транспортной накладной перевозился вместе с грузом ЗАО «Тандер» в целях уменьшения расходов на перевозку.

В отношении грузов ЗАО «Тандер» в путевом листе имеются отметки о количестве поездок, расстоянии, весе груза.

В графе последовательность выполнения заданий в путевом листе указан маршрут по договору-заявке Новороссийск – Москва. Однако, подпись и печать грузополучателя – ООО «Натинг Фрут» на путевом листе отсутствует.

При таких условиях суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности факта перевозки груза, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от  25.11.2009  по делу № А32-29363/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Еремина О.А.

Судьи                                                                                                              Корнева Н.И.

                 Пономарева И.В.