Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А32-22016/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-22016/2009

23 марта 2010 г.                                                                                  15АП-1568/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Николаева, Гиданкиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соленцовой И.В.

при участии:

от ООО "Славянский Хим Снаб": представитель по доверенности Гринцов Ф.И. от 19.03.2010 г.

от ЗАО «Славянский Агро Пром»: представитель по доверенности Гринцов Ф.И. от 19.03.2010 г.

от конкурсного управляющего: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ИФНС России по г.Славянску-на-Кубани: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Славянский Хим Снаб», ЗАО «Славянский Агро Пром»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2009 г. по делу № А32-22016/2009 о включении требований в реестр

по заявлению ФНС России в лице  ИФНС России по г.Славянску-на-Кубани Краснодарского края

о признании несостоятельным (банкротом)  ОАО «Кубрисводстрой»

принятое в составе судьи Савина Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по г.Славянску-на-Кубани Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Кубрисводстрой» задолженности  в размере 10 508 252,33 руб., в том числе 9 595 012,71 руб. – недоимка, 879 659,13 руб. – пени, 33 580,40 руб. – штрафы, из них задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4 605 753 руб., в том числе 4 159 895 руб. – недоимка, 445 858 руб. – пени (с учетом уточнений).

Определением суда от 09.12.2009 г. ФНС России в лице ИФНС России по г. Славянск-на-Кубани признано кредитором ОАО «Кубрисводстрой», г. Славянск-на-Кубани. Требования ФНС России в лице ИФНС России по г. Славянск-на-Кубани включены в реестр требований кредиторов ОАО «Кубрисводстрой», г. Славянск-на-Кубани, в третью очередь в размере 10 508 252,33 руб., в том числе 9 595 012,71 руб. – недоимка, 879 659,13 руб. – пени, 33 580,40 руб. – штрафы, из них задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4 605 753 руб., в том числе 4 159 895 руб. – недоимка, 445 858 руб. – пени. Суд указал арбитражному управляющему исполнить требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Определение мотивировано тем, что спора по размеру задолженности не имеется, задолженность подтверждается балансовыми данными должника.

ООО «Славянский Хим Снаб», ЗАО «Славянский Агро Пром» обжаловали  определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ,  и просили  изменить определение в части порядка удовлетворения требований кредитора ИФНС по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края по страховым взносам в пенсионный фонд РФ. Исключить требования кредитора ИФНС по г. Славянск-на-Кубани по страховым взносам в пенсионный фонд РФ в сумме 4 159 895 руб. из третьей очереди реестра кредиторов ОАО «Кубрисводстрой».

Податели жалобы полагают, что определение суда противоречиво. На основании ст.ст. 16,100, 134, 137, 142, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 25, требования по обязательным страховым платежам в пенсионный фонд РФ, не являющиеся текущими, в целях исполнения этих требований в режиме установленном для удовлетворения требований по выплате заработной платы, вносятся во вторую очередь, без права голоса, и погашаются пропорционально с другими требованиями второй очереди, также возникшими до принятия заявления о банкротстве. Определением нарушены права кредиторов в части голосования по вопросам повестки собраний кредиторов.

В соответствии с частью 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

ООО «Славянский Хим Снаб», ЗАО «Славянский Агро Пром»  просили изменить определение в указанной части, участвующими в деле лицами  не заявлено возражений, законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.

Согласно п.6 ст.268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. 

Участвующие в деле лица  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании участвующие в деле лица  повторили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, податели жалобы, не оспаривая законности обжалуемого судебного акта в части признания обоснованным требования уполномоченного органа в размере 10 508 252,33 руб., выражают несогласие с выводом суда первой инстанции о включении требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 4 605 753 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Кубрисводстрой».

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к обязательным платежам относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган обратился с требованием о включении задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника. В состав данного требования включена задолженность ОАО «Кубрисводстрой», в том числе, по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 4 605 753 руб.

Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлена следующая очередность удовлетворения требований кредиторов:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются индивидуально возмездными обязательными платежами, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Согласно статье 2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия представляет собой ежемесячную денежную выплату в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица.

Учитывая особую правовую природу и назначение страховых взносов, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 22.06.2006 N 25 разъяснил, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Поскольку требование уполномоченного органа по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по данному делу не является текущим, поэтому оно подлежит исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, а, соответственно - включению не в третью, а во вторую очередь реестра требований кредиторов применительно к абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного,  доводы апелляционной жалобы в указанной части обоснованы, определение суда первой инстанции в указанной части следует изменить, включить вышеуказанные требования во вторую очередь. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2009 г. по делу № А32-22016/2009 изменить в части включения  в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Кубрисводстрой», г. Славянск-на-Кубани  требований ФНС России в лице ИФНС России по г. Славянск-на-Кубани в размере 4 159 895 руб.- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Включить требования ФНС России в лице ИФНС России по г. Славянск-на-Кубани в размере 4 159 895 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО «Кубрисводстрой».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

А.В. Гиданкина