Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А32-12864/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                 дело № А32-12864/2009

22 марта 2010 г.                                                                                  15АП-12691/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агрус"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2009 по делу № А32-12864/2009

по иску ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань»

к ООО «Агрус»

о взыскании 573 107 руб.,

принятое в составе судьи Крыловой М.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Агрус» о взыскании 512 000руб. – задолженности за поставленную по договору купли-продажи №471/200 от 25.04.2008 продукцию и неустойки за просрочку оплаты в сумме 61 107руб.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и, в конечном счете,  просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 256 000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 396руб. за период с 02.05.2008 по 26.10.2009.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2009 иск удовлетворен. Мотивируя решение, суд указал на отсутствие в деле доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, в связи с чем требование о взыскании задолженности и неустойки заявлено истцом правомерно.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Агрус» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в виду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на надлежащее исполнение им обязательства по оплате полученной продукции ссылаясь на то, что денежные средства в сумме 256 000руб. были переданы бухгалтеру ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань», Ролик А.Г., в день принятия продукции по накладной  №501 от 25.04.2008, однако, приходный ордер и кассовый чек  представителю покупателя выдан не был по причине нахождения кассового аппарата в ремонте; остаток денежных средств в размере 256 000руб. был передан поставщику в процессе рассмотрения настоящего спора, что подтверждается представленными в дело приходными кассовым ордерами. В качестве доказательства передачи денежных средств в сумме 256 000руб. в момент получения продукции заявитель ссылается на письмо ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» №83/08 от 20.10.2008  и предупреждение от 21.11.2008, из содержания которых следует, что за ответчиком числится задолженность в сумме 256 000руб.

ООО «Агрус», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление 39533), явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» в отзыве на апелляционную жалобу указало на несостоятельность доводов заявителя и просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» (поставщик) и ООО «Агрус» (покупатель) заключили договор №471 от 25.04.2008, в соответствиями с условиями которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар, количество, ассортимент, цена и сроки которого, указываются в Спецификации, являющейся Приложением к  договору. Согласно спецификации к договору поставке в срок до 25.04.2008 подлежал химический препарат «Раунд, ВР»  в количестве 1600 литров  на общую сумму 512000руб.

Условия оплаты определены сторонами в пункте 3 Спецификации, в соответствии с которым продавец обязался произвести оплату стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесением денежных средств в кассу общества по следующему графику: 256000руб. до 29.04.2008 и 256000руб. – до 01.07.2008.

Во исполнение обязательств по договору  ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» по товарной накладной №501 от 25.04.2008 передало покупателю товар на сумму 512000руб., оплата за который произведена не была.

Неисполнение ООО «Агрус» обязательства по оплате полученного товара  послужило основанием для обращения ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела,  ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №501 от 25.04.2008 и не оспаривается покупателем.

Оплата за поставленный товар произведена ответчиком в процессе рассмотрения спора в арбитражном суде первой инстанции путем внесения денежных средств в кассу истца в сумме 256 000руб., о чем свидетельствуют имеющиеся в деле приходные кассовые ордера №129 от 20.05.2009 на сумму 20000руб., №158 от 17.06.2009 на сумму 50000руб., №163 от 24.06.2009 на сумму 50000руб., №164 от 24.06.2009 на сумму 50000руб. и №185 от 23.07.2009 на сумму 86000руб.

Доказательств оплаты полученного товара в полной сумме ответчиком не представлено. Возражая против удовлетворения иска, ответчик утверждает, что денежные средства в сумме 256 000руб. были переданы бухгалтеру ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань», Ролик А.Г., в день принятия продукции по накладной №501 от 25.04.2008, однако, приходный ордер и кассовый чек представителю покупателя выдан не был по причине нахождения кассового аппарата в ремонте. При этом в качестве доказательства оплаты указанной суммы в момент принятия товара покупатель ссылается на имеющиеся в деле письмо ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» №83/08 от 20.10.2008 и предупреждение от 21.11.2008, из содержания которых следует, что за ответчиком числится задолженность в сумме 256 000руб.

Указанные документы правомерно не приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу, применительно к норме статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подписаны начальником юридического отдела, а не исполнительным органом ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» и, кроме того, в любом случае, допустимым доказательством,  подтверждающими факт оплаты товара, могут быть платежные поручения либо приходные кассовые ордера о внесении денежных средств в кассу предприятия. Таких доказательств в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ООО «Агрус» не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства надлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате полученного товара, суд первой инстанции правомерно счел требование истца о  взыскании основной задолженности в сумме 256000руб. подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением покупателем установленных договором сроков оплаты поставленного товара  ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 61 396руб. за период с 02.05.2008 по 26.10.2009.

Согласно расчету процентов последние начислены истцом на сумму задолженности без учета фактически произведенных ответчиком платежей  и с применением ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент обращения с иском, тогда как в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов следовало производить на сумму фактического платежа, определяя период просрочки с даты возникновения обязательства по оплате по дату исполнения соответствующей части денежного обязательства, с применением ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату исполнения соответствующей части денежного обязательства.

В этой связи суд апелляционной инстанции произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными требованиями в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету, произведенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2008 по 26.10.2009 составляют 79 465руб.87коп.

В виду того, что правильно исчисленная  сумма процентов (79 465руб.87коп.) превышает сумму процентов заявленную ко взысканию (61 396руб.), и в соответствии с нормами процессуального законодательства суд не вправе выходить за пределы заявленного иска, требование ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 61 396руб.

Довод заявителя жалобы о надлежащем исполнении им обязательства по оплате поставленного товара документально не подтвержден, а потому во внимание судом апелляционной инстанции не принимается.

Иных аргументов в обоснование апелляционной жалобы ответчиком не приведено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ООО «Агрус».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2009 по делу № А32-12864/2009 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                       Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                         В.В. Ванин

О.А. Еремина