Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А32-9653/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-9653/2008-22/96

22 марта 2010 г.                                                                                  15АП-2762/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Аякс ф» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2010 по делу № А32-9653/2008-22/96 об отказе в передаче дела по подсудности

по иску – ООО «Плодторг»

к ответчику – ООО «Аякс ф»

о взыскании предварительной оплаты

принятое в составе судьи Козубовой М.Г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Плодторг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аякс ф" о взыскании задолженности в размере 590000 рублей и убытков в размере 14160 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением от 03.02.2010 в удовлетворении ходатайства отказано.

Определение мотивировано тем, что ответчик имеет в г. Новороссийске обособленное подразделение, действующее на основании положения. Рассматриваемый спор вытекает из деятельности обособленного подразделения, расположенного в г. Новороссийске Краснодарского края. Основания для передачи дела в Арбитражный суд г. Москвы отсутствуют.

Не согласившись с  указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. В учредительных документах ответчика представительства и филиалы не указаны.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, иск заявлен к ООО «АЯКС ф», предметом спора является взыскание денежной суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества и убытков, составляющих стоимость экспертизы качества переданного ответчиком товара.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В соответствии с уставом ООО «АЯКС ф» местом нахождения общества является г. Москва, ул. Селезневская, 28, стр. 1 (пункт 1.5).

В уставе общества предусмотрена возможность создавать филиалы общества и представительна как на территории России, так и за ее пределами (пункт 4.9). Филиалы и представительства общества действуют на основании утвержденного обществом положения о филиале или представительстве (пункт 4.11 устава).

Согласно справке инспекции ФНС по г. Новороссийску Краснодарского края ООО «АЯКС ф» поставлено на учет в названном налоговом органе на основании заявления о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения на территории Российской Федерации от 19.10.2006.

Кроме того, в материалах дела имеется положение об обособленном подразделении ООО «АЯКС ф», в соответствии с которым местом нахождения обособленного подразделения является Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Энгельса, 7. Обособленное подразделение создано на основании приказа ООО «АЯКС ф» № 3 от 16.10.2006.

В пункте 3.1 положения указано, что обособленное подразделение общества действует от имени общества и осуществляет все его функции.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы отказано правомерно, иск заявлен в Арбитражный суд Краснодарского края в соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения обособленного подразделения ООО «АЯКС ф» обоснованно, поскольку спор возник в связи с осуществлением деятельности обособленного подразделения, находящегося в г. Новороссийске Краснодарского края.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований к отмене обжалуемого определения не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2010 по делу № А32-9653/2008-22/96 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                           Еремина О.А.

Судьи                                                                                                             Величко М.Г.

                Корнева Н.И.