Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А53-22764/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-22764/2009

18 марта 2010 г.                                                                                  15АП-1815/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца – представитель Галкин А.В. по доверенности от 11.01.2010 № Д-6, паспорт 6303 № 481417, представитель Мануилов В.А. по доверенности от 11.01.2010 № Д-11, паспорт 6003 № 547894; 

от ответчика – представитель Брюханов А.О. по  доверенности от  19.10.2009, паспорт 3604 № 513647.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную ООО «Массив» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2010  по делу № А53-22764/2009 по иску - ООО  «Комбайновый завод «Ростсельмаш»

к ответчику -  ООО «Массив»,

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Сулименко Н.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Массив» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 40010155 от 07.07.2009 в размере 68779759 руб. 49 коп., по договору купли-продажи № 40010388 от 07.07.2009 в размере 27751606 руб. 27 коп. (с учетом отказа от исковых требований в части взыскания пени в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 2 л.д. 152).

Решением от 14.01.2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 96 531 365 руб. 76 коп.

Решение мотивировано тем, что истцом передана ответчику сельскохозяйственная техника. Доказательства оплаты техники не представлены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что продавцу переданы паспорта самоходных машин для внесения записи о переходе права собственности.  В отсутствие паспортов ответчик не может подтвердить свое право собственности и распоряжаться своим имуществом, что препятствует исполнению обязательств по оплате техники и изменяет сроки исполнения договора. В связи с невыполнением истцом обязательств по договору ответчик лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, что в свою очередь для ответчика влечет ущерб.

В судебном заседании представитель ответчика жалобу поддержал.  

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07.07.2009 года между ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (продавец) и ООО «Массив» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 40010155 (т.1 л.д. 9 - 12), согласно которому продавец передает с площадки хранения, а покупатель оплачивает зерно- и кормоуборочные комбайны, адаптеры к комбайнам (жатки, подборщики, копнители, измельчители и др.) энергосредства. Оплата покупателем продукции по настоящему договору засчитывается  в счет выполнения Годового плана закупок по дилерскому соглашению № 40010151 от 07.07.2002 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора цена, номенклатура и количество продукции указываются в дополнительно согласовываемых спецификациях. Право собственности на продукцию переходит с продавца на покупателя с момента подписания сторонами накладной (пункт 2.5 договора).

В пункте 3.2 договора стороны определили, что оплата продукции производится в два этапа: 10 % от суммы по счету -перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в форме банковского перевода в срок действия счета с обязательным указанием в платежном поручении номера договора, номера спецификации и номера оплаты;  90 % - перечислением на расчетный счет продавца в форме банковского перевода в течение 30-ти календарных дней с момента выписки счета-фактуры с обязательным указанием в платежном поручении номера договора, номера спецификации и номера оплаты.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 8.7 с момента подписания договора до 30.11.2009, а в части устранения отказов (раздел 6) до 30.09.2010, но не более 1 года со дня продажи последнего комбайна по договору.

Стороны 21.07.2009 и 22.07.2009 согласовали спецификации № 2/118083 от 21.07.2009 на сумму 14049250 руб. 67коп.; № 3/118085 от 21.07.2009 на сумму 20813704 руб. 71 коп.; № 4/118146 от 21.07.2009 на сумму 34689507 руб. 84коп.; № 5/118389 от 22.07.2009 на сумму 6869491 руб. 78 коп., в которых согласовали наименование, количество и цену поставляемого товара (т. 1 л.д. 13 – 16).

Платежными поручениями № 80 от 21.07.2009, № 81 от 21.07.2009, № 79 от 21.07.2009,№ 82 от 23.07.2009 покупателем произведена оплата 10% стоимости товара в размере 7642195 руб. 50 коп. (т.1 л.д. 39 - 42).

Во исполнение названного договора и спецификаций по товарным накладным № 80094818 от 22.07.2009, № 80094834 от 22.07.2009, № 80094819 от 22.07.2009, № 80094820 от 22.07.2009, № 80095073 от 27.07.2009, № 80094817 от 22.07.2009 (т.1 л.д.21-38) истец поставил ООО «Массив» сельскохозяйственную технику на общую сумму 76421955 рублей.

На оплату поставленной техники покупателю направлены счета-фактуры № 95-11955 от 22.07.2009, № 95-11958 от 22.07.2009, № 95-11957 от 22.07.2009, № 95-11956 от 22.07.2009, № 95-11959 от 22.07.2009, № 95-12223 от 27.07.2009,

Впоследствии 07.07.2009 между сторонами заключен договор купли-продажи № 40010388 (т.1 л.д. 55-58), по условиям которого продавец передает с площадки хранения, а покупатель оплачивает зерно- и кормоуборочные комбайны,   адаптеры к комбайнам (жатки, подборщики, копнители, измельчители и др.) энергосредства. Цена, номенклатура и количество продукции указываются в дополнительно согласовываемых спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора право собственности на продукцию переходит с продавца на покупателя с момента подписания сторонами накладной. Оплата продукции производится покупателем перечислением на расчетный счет продавца в форме банковского перевода не позднее 31.08.2009 с обязательным указанием в платежном поручении номера договора и номера спецификации (пункт 3.2 договора).

Срок действия договора определен сторонами в пункте 8.7 с момента подписания договора до 30.11.2009, а в части устранения отказов (раздел 6) до 30.09.2010, но не более 1 года со дня продажи последнего комбайна по договору.

Стороны 01.08.2009 согласовали спецификацию № 1/123240 к договору на сумму 27751606 руб. 27 коп., в которой определили наименование, количество и цену поставляемого товара (т. 1 л.д. 59).

Во исполнение названного договора и спецификации по товарной накладной № 80097160 от 01.08.2009  продавец передал покупателю сельскохозяйственную технику на общую сумму 27751606 руб. 27 коп. (т.1 л.д. 61 - 63).

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате переданного товара по вышеуказанным договорам, ООО «КЗ «Ростсельмаш» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу названной нормы основанием для оплаты товара является его передача покупателю.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственным комитетом Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 № 132 «Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» в случае доставки автомобильным транспортом - товарно-транспортной накладной № 1-Т.

По названным выше товарным накладным поставщик передал покупателю сельскохозяйственную технику в соответствии со спецификациями на общую сумму 96531365 руб. 76 коп.

Товарные накладные подписаны со стороны покупателя директором ООО «Массив» Сашковым А.А., возражений по количеству, качеству и наименованию поставленного товара покупателем не заявлено. Факт передачи сельскохозяйственной техники ответчиком не оспаривается.

Оплата переданного товара в соответствии с договором и утвержденными сторонами спецификациями покупателем в полном объеме не произведена, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности.

Довод заявителя жалобы о неисполнении продавцом обязанности по передаче паспортов самоходных машин не принимается судом апелляционной инстанции во внимание ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (статья 224 Кодекса).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При передаче транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В спорных договорах не предусмотрен иной момент возникновения права собственности на сельскохозяйственную технику, согласно пунктам 2.5 право собственности на товар переходит с продавца на покупателя с момента подписания сторонами накладной.

Факт поставки сельскохозяйственной техники подтверждается представленными истцом товарными накладными, подписанными со стороны покупателя без замечаний и возражений. В силу названных норм Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на спорную сельскохозяйственную технику возникло у  ООО «Массив» в момент передачи – подписания товарной накладной, ООО «КЗ «Ростсельмаш» надлежащим образом исполнило свою обязанность по передаче товара.

Из акта № 1 приема передачи паспортов самоходных машин от 30.09.2009 (т.3 л.д.10-13) следует, что паспорта были возвращены ответчиком продавцу. Таким образом, обязанность по передаче покупателю паспортов самоходных машин продавцом исполнена, паспорта находились у покупателя до 30.09.2009 и возвращены продавцу после истечения предусмотренных договором сроков оплаты сельскохозяйственной техники. Ссылка заявителя жалобы на то, что паспорта переданы для оформления права собственности покупателя признается несостоятельной, так как в акте данное обстоятельство не указано.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2010  по делу № А53-22764/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Еремина О.А.

Судьи                                                                                             Ванин В.В.

Величко М.Г.