Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А32-42292/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-42292/2009

18 марта 2010 г.                                                                                  15АП-857/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей В.В. Галова,М.В. Ильиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В.

при участии:

от истца: представитель не явился, истец уведомлен надлежащим образом. (уведомление № 42716,42715)

от ответчика: представитель  не явился, ответчик уведомлен надлежащим образом.(уведомление №42717)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Ленинградский теплоцентр"МУП "Ленинградский теплоцентр"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 14 декабря 2009г. по делу № А32-42292/2009

по иску  открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края"

к ответчику МУП "Ленинградский теплоцентр"

о взыскании задолженности

принятое судьей  Орловым А.И.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском заявлением к МУП "Ленинградский теплоцентр"(далее – ответчик) о взыскании  по договору аренды  основных средств от 20.11.2008 г. № 53/554 задолженности в размере 302205 руб. 73 коп. за период с 01.10.2008 г. по 01.09.2009 г., неустойки 16627 руб. 52 коп. за период с  25.11.2008 г. по 01.09.2009 г.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил требования и просил взыскать задолженность за период с 01.10.2008 г. по 01.12.2009 г. в размере 375464 руб. 59 коп., неустойку с 25.11.2008 г. по 08.12.2009 г. в размере 29747 руб. 39 коп. ( лист дела 48)

Решением суда от 14 декабря 2009 г. суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 375464 руб. 59 коп., неустойку 29747 руб. 39 коп.

МУП "Ленинградский теплоцентр"обжаловало решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просило судебный акт отменить, в иске отказать. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что договор аренды основных средств от 20.11.2008 г. № 53/554 является недействительным, поскольку отсутствует согласие учредителя на заключение  данного договора. Указанный договор противоречит  ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»,Уставу  МО Ленинградский район.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит (не подлежит) удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.11.2008г. между ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» (арендодатель) и МУП «Ленинградский теплоцентр» ( арендатор) был заключен договор аренды основных средств №53/554, по условиям которого арендодатель предоставил ответчику арендатору по временное пользование и владение за плату имущество: траснпортные средства, компьютер, преобразователь частоты, емкость для воды (приложение № 1 к договору) (лист дела 26). Имущество передано арендатору по акту приема - передачи  от01.10.2008г.

По условиям п.3.1.3. вышеуказанного договора арендатор обязан оплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные договором.В соответствии п. 4.1. договора ежемесячная арендная плата составляет 29 640,85 руб.

Согласно п.6.2. договора аренды платежи за период фактического пользования имуществом, а также за ноябрь 2008г оплачиваются арендатором в течении пяти календарных дней с момента заключения договора.

В соответствии п.4.2. договора арендная плата с декабря 2008г. уплачивается арендатором в денежной форме ежемесячно, авансом до 05 числа оплачиваемого месяца.

Поскольку обязательства по  оплате за пользование имуществом арендатор не выполнил, арендодатель обратился с иском о взыскании задолженности и штрафных санкций.

Суд первой инстанции руководствуясь ст. ст. 606, 614, пунктами 4.2,6.2 договора аренды и учитывая наличие задолженности по договору аренды,  взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате и неустойку.

МУП "Ленинградский теплоцентр" считает, что заключенный договор является ничтожной сделкой, поскольку заключен без согласия учредителя- Администрации МО Ленинградского района.

Указанный довод, судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку статья 18 ФЗ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» устанавливает порядок распоряжение имуществом государственного или муниципального предприятия.

В данном случае своим имуществом распорядился истец, а не ответчик.

Согласно Положению по бухгалтерскому учету, утвержденному приказом Министерства финансов РФ от 06.05.1999 № ЗЗн, приобретенное ответчиком право пользования не имеет вещественной формы, не относится к основным средствам и расходы, связанные с приобретением права пользования, являются расходами по обычным видам деятельности. Указанный договор заключен для обеспечения деятельности муниципального предприятия  и не направлен на отчуждение имущества, следовательно, не противоречит нормам действующего законодательства, оснований считать его ничтожной сделкой не имеется.

Таким образом, сделка по приобретению МУП «Ленинградский теплоцентр» права аренды заключена в рамках обычной хозяйственной деятельности предприятия, направлена на решение уставных задач истца, в результате указанной следки  имущество ответчика не отчуждено, следовательно согласие собственника имущества на заключение  договора аренды не требовалось.

Решение  арбитражного суда Краснодарского края от14декабря 2009г. по настоящему делу надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы МУП "Ленинградский теплоцентр"оплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1000 руб. платежным поручением № 11 от 12.01.2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                           ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края  от 14декабря 2009г. по делу № А32-42292/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                       О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                   В.В. Галов

                                                                                   М.В. Ильина