Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А53-26175/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-26175/2009

17 марта 2010 г.                                                                                  15АП-605/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л. А.

судей Ивановой Н.Н., Ткаченко Т.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Свешниковой Л. А.

на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2009 г. по делу № А53-26175/2009

принятое в составе судьи Гришко С. В.

по заявлению ГУ «Управление Пенсионного фонда России в Аксайском районе Ростовской области»

к индивидуальному предпринимателю Свешниковой Л.А.

при участии третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Ростовской области

о  взыскании недоимки по страховым взносам

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда России в Аксайском районе Ростовской области (далее – ГУ УПФР в Аксайском районе) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Свешниковой Ладе Анатольевне (далее – Свешниковой Л.А.) о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Ростовской области.

Решением суда от 14 декабря 2009 г. заявленные требования удовлетворены полностью.

Индивидуальный предприниматель Свешникова Л.А. обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. Указывает, что на день подачи жалобы задолженность перед Пенсионным фондом погашена в полном объеме, в подтверждение чего прилагает платежные документы.

17.03.2010 г. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе  ГУ УПФР в Аксайском районе от заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с полным погашением задолженности страхователем  ИП Свешниковой Л.А.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От ГУ «Управление Пенсионного фонда России в Аксайском районе Ростовской области» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Ростовской области поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ГУ УПФР в Аксайском районе от заявленных требований  по делу №А53-26175/2009-C4-5.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 декабря 2009 года по делу №А53-26175/2009-C4-5 отменить.

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А. Захарова

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Т.И. Ткаченко