Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А53-9797/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-9797/2009 16 марта 2010 г. № 15АП-983/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2010 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Андреевой Е.В. судей Гиданкиной А.В., Николаева Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батехиной Ю.П. при участии: от ЗАО «Трейд-Т»: Будак А.В., представитель по доверенности от 12.03.2010г. от ЗАО «Вторчермет»: представитель не явился, извещен (уведомление №43096) от ВУ Капуста С.Д.: представитель не явился, извещен (уведомление №43097) от уполномоченного органа: представитель не явился, извещен (уведомление №43099) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Трейд-Т» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23 декабря 2009г. по делу № А53-9797/2009 по заявлению закрытого акционерного общества «Трейд-Т» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Вторчермет» принятое в составе судьи Паутовой Л.Н. УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Вторчермет» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось ЗАО «Трейд-Т» (далее – кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 927 744 373,63 руб. Определением суда от 23 декабря 2009г. определено, что обоснованность требований ЗАО «Трейд-Т» и наличие оснований для включения указанного требования в реестр требований кредиторов ЗАО «Вторчермет» будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Судебный акт мотивирован тем, что требование ЗАО «Трейд-Т» поступило в арбитражный суд с пропуском установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срока и в силу п. 7 ст. 71 указанного Закона подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. ЗАО «Трейд-Т» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 23 декабря 2009г. отменить, принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, ЗАО «Трейд-Т» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 927 744 373,63 руб. путем направления указанного заявления в арбитражный суд первой инстанции через орган почтовой связи 24 июля 2009г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте и почтовой квитанцией № 87239 серия 123060-73 от 24.07.2009г. Таким образом, заявление подано в установленные сроки и подлежит рассмотрению в процедуре наблюдения. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании представитель ЗАО «Трейд-Т» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда от 23 декабря 2009г. отменить, принять новый судебный акт. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ЗАО «Трейд-Т», арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда от 23 декабря 2009г. подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, определением суда от 10 июня 2009г. в отношении должника введена процедура наблюдение. В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005г. № 93 разъяснено, что в тридцатидневный срок предъявления кредиторами своих требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов включаются нерабочие дни, и возможность его восстановления настоящим законом не предусмотрена. В силу п. 7 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Суд первой инстанции установил, что публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения была дана в газете «Коммерсантъ» 27 июня 2009г. Установив, что требование ЗАО «Трейд-Т» поступило в арбитражный суд 18.12.2009г., суд первой инстанции пришел к выводу, что данное требование поступило в арбитражный суд с пропуском установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срока и в силу п. 7 ст. 71 указанного Закона подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Однако данный вывод является недостаточно обоснованным и нуждается в дополнительной проверке. Вывод суда первой инстанции о дате поступления заявления в суд основан на входящем штампе суда с указанием даты поступления заявления 18.12.2009г. (т.1, л.д.2). Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В силу ч. 1, 2, 3, 4, 7 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. Вместе с тем, в материалы дела также представлен конверт об отправлении ЗАО «Трейд-Т» почтовой корреспонденции в адрес Арбитражного суда Ростовской области без указания на направление почтовой корреспонденции заказным письмом, без штрих-кода, с плохо читаемыми почтовыми штемпелями на лицевой стороне, содержащими несколько вариантов даты отправления почтовой корреспонденции (одна дата отправления почтовой корреспонденции наложена на другую), и с почтовым штемпелем о дате поступления почтовой корреспонденции в г. Ростов-на-Дону 15.12.2009г. (т.1, л.д.32). Однако данное противоречие в нарушение вышеуказанных положений ст. 68, 71 АПК РФ судом первой инстанции не исследовано и не устранено. При указанных обстоятельствах определение суда от 23 декабря 2009г. подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Направление вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции обусловлено также получением судом апелляционной инстанции нового доказательства, которое не было предметом оценки суда первой инстанции. Суд первой инстанции располагал информацией о входящем штампе суда с указанием даты поступления заявления 18.12.2009г. (т.1, л.д.2) и конвертом (т.1, л.д.32), при том, что суду апелляционной инстанции ЗАО «Трейд-Т» также представило копию квитанции серия 123060-73 №87239 от 24.07.2009г. (т.1, л.д.42) об отправлении заказного письма в Арбитражный суд Ростовской области (при этом описи вложения почтовой корреспонденции не предоставлено). При указанных обстоятельствах суду первой инстанции для целей устранения противоречий при разрешении вопроса о соблюдении либо не соблюдении ЗАО «Трейд-Т» установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срока, надлежит провести дополнительное всестороннее и полное исследование представленных в материалы дела доказательств: конверта (т.1, л.д.32), копии квитанции серия 123060-73 №87239 от 24.07.2009г. (т.1, л.д.42), принять меры к устранению противоречий, в том числе рассмотреть вопрос о применении положений ст. 55, 82 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23 декабря 2009г. по делу № А53-9797/2009 отменить. Направить вопрос о рассмотрении заявления ЗАО «Трейд-Т» к должнику ЗАО «Вторчермет» о включении в реестр требований кредиторов на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Е.В. Андреева Судьи А.В. Гиданкина Д.В. Николаев Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А32-12697/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|