Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А53-24226/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                 дело № А53-24226/2009

16 марта 2010 г.                                                                                  15АП-1140/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой  Н.В.

 судей Гиданкиной  А.В., Андреевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соленцовой И.В.

при участии:

от истца: представитель Ковалева В.Н. по доверенности от 27.10.2009 г. №434,

от ответчика: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Николаевское»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от  21.12.2009 г. по делу № А53-24226/2009

по иску Ростовского АКБ «Донхлеббанк»

к ответчику ООО «Николаевское»

о взыскании 266 300,10 руб.

принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.

УСТАНОВИЛ:

ОАО Ростовский акционерный коммерческий банк «Донхлеббанк» (далее – банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Николаевское»  (далее – общество, ответчик) о взыскании 266 300 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2009 г. по 30.09.2009 г.

Решением суда от 21.12.2009 г. с ООО «Николаевское» в пользу открытого акционерного общества Ростовского Акционерного Коммерческого Банка «Донхлеббанк» взыскано 266 300 руб. 10 коп. проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2009 г. по 30.09.2009 г., 4 263 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что обществом не были представлены доказательства свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств, а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика в части своевременного возврата кредитных денежных средств и уплате процентов.

ООО «Николаевское» обжаловало  решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило  решение отменить.

Податель жалобы полагает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Удовлетворяя заявленные требования, суд сослался на нормы ГК РФ, регламентирующие правоотношения в рамках договоров займа, которые в данном случае применению не подлежат, в связи с прекращением между сторонами договорных обязательств на основании решения Морозовского районного суда Ростовской области по гражданскому делу № 2-331/09 от 02.07.2009 г. о взыскании с ООО «Николаевское» в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 5 000 000 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу АКБ «Донхлеббанк» просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании участвующие в деле лица  повторили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.11.2007 г. между ОАО Ростовский акционерный коммерческий банк «Донхлеббанк» и СПК «Николаевское» (правопредшественника ООО «Николаевское») был заключен кредитный договор № 009-07, в соответствии с условиями которого ОАО РАКБ «Донхлеббанк» выдал СПК «Николаевское» кредит в размере 7 000 000 рублей под 18 % годовых.

Дополнительными соглашениями от 27.11.2008 г., 27.02.2009 г., 02.03.2009 г., 30.03.2009 г. процентная ставка установлена в размере 36%-24% (в зависимости от остатка ссудной задолженности) на срок по 06.05.2009 г. с погашением ссудной задолженности согласно установленному графику.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита в установленный договором срок, ОАО Ростовский акционерный коммерческий банк «Донхлеббанк» обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с иском о взыскании с СПК «Николаевское»  и поручителей в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 5 019 686,80 рублей, включая задолженность по основному долгу - 5 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.05.2009 г. по 06.05.2009 г.- 19 686,80 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования, учитывая произведенное погашение задолженности по процентам, просил взыскать сумму задолженности по основному долгу по Кредитному договору в размере 5 000 000 рублей.

Решением Морозовского районного суда Ростовской области по гражданскому делу № 2-331/09 от 02.07.2009 г. исковые требования ОАО РАКБ «Донхлеббанк» были удовлетворены и с ООО «Николаевское», Кравцова Владимира Ивановича, Романченко Галины Николаевны взыскана в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 5 000 000 руб. 00 коп.

Решение вступило в законную силу 14.07.2009 г., выдан исполнительный лист, на основании которого Милютинским районным отделом судебных приставов УФССП по РО было возбуждено исполнительное производство № 61/61/5381/1/2009.

В ходе исполнительного производства с ООО «Николаевское» произведено взыскание присужденной денежной суммы в размере 5 000 000 руб., а именно:

мемориальным ордером №3 от 10.09.2009 г. перечислено 2 462 165 руб.;

мемориальным ордером №11 от 30.09.2009 г. перечислено 2 537 835 руб.

В связи с чем,  ОАО Ростовский акционерный коммерческий банк «Донхлеббанк»  обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2009 г. по 30.09.2009 г. в размере 266 300 руб. 10 коп.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

Пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства в размере 5 000 000 руб. по решению суда от 02.07.2009 г.  поступили к ОАО Ростовский акционерный коммерческий банк «Донхлеббанк» 10.09.2009 г. и 30.09.2009 г.

Следовательно, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 009-07 за период с 01.07.2009 г. по 30.09.2009 г. начислены правомерно и подлежат взысканию с заемщика. Правильность расчета не оспорена.

Возражение подателя жалобы о том, что с принятием решения от 02.07.2009 г.  о взыскании суммы кредита обязательства по кредитному договору прекратились, не основано на нормах права. В частности, данная позиция противоречит статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общее правило прекращения обязательства его надлежащим исполнением.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в рамках дела № 2-331/09 суд удовлетворил требование о взыскании просроченной задолженности, а не требование о досрочном взыскании, при этом требование о  расторжении договора не заявлялось.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от  21.12.2009 г. по делу № А53-24226/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

Е.В. Андреева