Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А53-15548/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-15548/2009 15 марта 2010 г. 15АП-12051/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2010 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Барановой Ю.И. судей Ереминой О.А., Корневой Н.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И., при участии: от истца: представителя Седых Т.Е. по доверенности от 12.07.2007, от ответчика: представителя Чухутовой Т.А. по доверенности от 29.12.2009, от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежаще рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Юга" - "Ростовэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2009 по делу № А53-15548/2009 по иску открытого акционерного общества "Фирма "Актис" к ответчику открытому акционерному обществу "МРСК Юга" - "Ростовэнерго" при участии третьих лиц - Региональной службы по тарифам Ростовской области, Нижне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о принятии п.п. 2.1.9; 2.1.4; 2.2.2; 3.1; 3.2 и п.п. 1; 13; 13; 14 приложения 1 к проекту договора № 72662/09 от 26.05.2009 в редакции открытого акционерного общества "Фирма "Актис", принятое в составе судьи Корецкого О.А., УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Фирма "Актис" (далее – истец, фирма) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "МРСК Юга" - "Ростовэнерго" (далее – ответчик, сетевая компания) о принятии п.п. 2.1.9; 2.1.4; 2.2.2; 3.1; 3.2 и п.п. 1; 13; 13; 14 приложения 1 к проекту договора № 72662/09 от 26.05.2009 в редакции открытого акционерного общества "Фирма "Актис". Решением суда от 26.10.2009 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме. Судебный акт мотивирован тем, что истец обосновал необходимость принятия условий договора в его редакции. Суд указал, что при заключении договора об оказании услуги по технологическому присоединению его существенные условия должны соответствовать действующему законодательству, стоимость услуги должна быть рассчитана в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения суда первой инстанции, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, между сторонами заключено мировое соглашение, утвержденное судом в рамках дела А553635/2009, и цена договора определена на основании ранее поданной заявки общества на технологическое присоединение от 20.08.2008. Заявитель также указал, что срок выполнения обязательств по договору, утвержденный судом, противоречит правилам по технологическому присоединению, в документах, направленных истцом в адрес ответчика, отсутствовали заявка на технологическое присоединение, заверенная копия заключенного соглашения о перераспределении мощности, с содержанием всех предусмотренных законодательством сведений. В отзыве на апелляционную жалобу фирма указала на необоснованность доводов жалобы, просила оставить без изменения решение суда первой инстанции. Истец указал, что ответчиком нарушено требование об обращении в 5-ти дневный срок в региональную службу по тарифам для расчета платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту присоединения объектов истца, указал, что обоснованность требований истца подтверждена позицией третьего лица - Нижне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. В отзыве на жалобу региональная служба по тарифам Ростовской области указала, что по обращению сетевой компании, службой установлена плата за присоединение фирмы по индивидуальному проекту в размере 3 929 400 руб. 53 коп. Слушание по настоящему делу начато под председательством судьи Барановой Ю.И. в составе судей Ехлаковой С.В. Корневой Н.И. В связи с пребыванием судьи Ехлаковой С.В. в отпуске, в соответствии со ст. 18 АПК РФ, п. 3.10.1 Инструкции по делопроизводству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда произведена замена судьи Ехлаковой С.В. на судью Еремину О.А. распоряжением от 02.03.2010г. В судебном заседании стороны ходатайствовали о предоставлении дополнительного времени для урегулирования спора мирным путем. В судебном заседании апелляционной инстанции 12.03.2010 объявлялся перерыв до 15.03.2010. После перерыва представители Региональной службы по тарифам Ростовской области, Нижне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору направили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей. Представители сторон в судебное заседание явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 138, 139 АПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о принятии условий изложенных в п.п. 2.1.9, 2.1.4, 2.2.2, З.1., 3.2. договора № 72662/09 от 26.05.2009, п.п.1, 11, 13, 14 приложения № 1 к договору № 72662/09 от 26.05.2009 в редакции истца. 2. Стороны достигли согласия в том, что они урегулировали все ранее возникшие разногласия по договору № 72662/09 от 26.05.2009 и приложению № 1 к договору № 72662/09 от 26.05.2009 года и принимают условия вновь заключенного договора № 81165/10/960/2509-3-1-5950 от 26.02.2010 года, по условиям которого Ответчик осуществляет технологическое присоединение ЦРП-4 III- IV очередей стеклотарного производства ОАО Фирмы «Актис» расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, Харьковское шоссе, 11, и Харьковское шоссе Па, заявленной мощностью 3200 (три тысячи двести) кВт на условиях перераспределения присоединенной мощности ОАО «НЗСП». 3. В соответствии с настоящим мировым соглашением, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 % несет ответчик, оставшиеся 50 % возвращаются истцу из федерального бюджета в соответствии с п.п. 3 п.7 ст. 141 АПК РФ». В мировом соглашении стороны просили на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны. Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами, ОАО "МРСК Юга" в лице представителя Брижань В.В., действующего на основании доверенности № 1/207-Д от 31.12.2009г., и ОАО Фирма «АКТИС», в лице генерального директора Базиян В.К. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает. При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Стороны в мировом соглашении определили порядок распределения расходов по госпошлине по иску. Судебные расходы по иску возлагаются на ответчика 50%, 50% возвращается истцу из бюджета. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2 000 руб. платежным поручением № 3624 от 22.07.2009, в связи с чем, подлежит возвращению сумма в размере 1000 руб. (т. 1 л.д. 11). Сумма госпошлины по иску возлагается на ответчика в сумме 1 000 руб. Госпошлина по жалобе, с учетом заключенного между сторонами соглашения и ст. 110 АПК РФ, также возлагается на ответчика. В соответствии со ст.325 АПК РФ если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту. В связи с изложенным, исполнение по исполнительному листу № АС 000958753 от 07.12.109г. выданному Арбитражным судом Ростовской области по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138-142, ч.2 ст. 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2009 по делу №А53-15548/2009 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "МРСК Юга" и ОАО Фирма "Актис" на следующих условиях: «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 138, 139 АПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о принятии условий изложенных в п.п. 2.1.9, 2.1.4, 2.2.2, З.1., 3.2. договора № 72662/09 от 26.05.2009, п.п.1, 11, 13, 14 приложения № 1 к договору № 72662/09 от 26.05.2009 в редакции истца. 2. Стороны достигли согласия в том, что они урегулировали все ранее возникшие разногласия по договору № 72662/09 от 26.05.2009 и приложению № 1 к договору № 72662/09 от 26.05.2009 года и принимают условия вновь заключенного договора № 81165/10/960/2509-3-1-5950 от 26.02.2010 года, по условиям которого Ответчик осуществляет технологическое присоединение ЦРП-4 III- IV очередей стеклотарного производства ОАО Фирмы «Актис» расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, Харьковское шоссе, 11, и Харьковское шоссе Па, заявленной мощностью 3200 (три тысячи двести) кВт на условиях перераспределения присоединенной мощности ОАО «НЗСП». 3. В соответствии с настоящим мировым соглашением, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 % несет ответчик, оставшиеся 50 % возвращаются истцу из федерального бюджета в соответствии с п.п. 3 п.7 ст. 141 АПК РФ». Возвратить ОАО Фирма «Актис» из Федерального бюджета РФ 1 000 руб. -излишне уплаченной госпошлины по иску по платежному поручению № 3624 от 22.07.2009. Взыскать с ОАО "МРСК Юга" в пользу ОАО Фирма "Актис" 1000 руб.- расходов по госпошлине по иску. Производство по делу прекратить. Прекратить исполнение по исполнительному листу № АС 000958753 от 07.12.109г. выданному Арбитражным судом Ростовской области по настоящему делу. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Ю.И. Баранова Судьи Н.И. Корнева О.А. Еремина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А32-46241/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|